SEC stellt Verfahren gegen BitClout-Gründer endgültig ein

Die SEC lässt die BitClout-Klage gegen Gründer Nader Al-Naji fallen — und diesmal endgültig. In einer gemeinsamen Einstellungsvereinbarung, die vergangenen Donnerstag beim US-Bezirksgericht für den Southern District of New York eingereicht wurde, nannte die Aufsichtsbehörde sowohl ihre neu gegründete Krypto-Taskforce als auch eine „Neubewertung der Beweislage" als Gründe für den Rückzug aus einem zweijährigen Durchsetzungskampf.

Was hat die SEC Al-Naji eigentlich vorgeworfen?

Worum geht es im BitClout-BTCLT-Betrugsfall?

Die ursprüngliche SEC-Beschwerde, eingereicht im Juli 2024, warf Al-Naji vor, mehr als $257 Millionen durch den Verkauf des nativen BTCLT-Token der BitClout-Plattform eingesammelt zu haben — und dabei Investoren versichert zu haben, dass das Geld nicht an Teammitglieder zurückfließen würde. Laut den SEC-Anklagen gegen Nader Al-Naji behauptete die Behörde zudem, er habe mehr als $7 Millionen für persönliche Ausgaben verwendet: Miete für eine Villa in Beverly Hills, Bargeldzahlungen an Familienmitglieder und dergleichen mehr. Nicht gerade das dezentrale, führungslose Projekt, das er angepriesen hatte.

Al-Naji gründete BitClout und brachte es im März 2021 an die Öffentlichkeit. Davor war er Google-Ingenieur, Gründer des Basis-Protokolls und schließlich Schöpfer der DeSo Blockchain — des Netzwerks, in das BitClout im Wesentlichen überging. Die Anklagen zeichneten ihn als den Drahtzieher hinter den Kulissen eines Projekts, von dem er öffentlich behauptete, es habe kein kontrollierendes Unternehmen. Diese Kluft zwischen der erzählten Geschichte und der Realität war der Kern des SEC-Falls.

Die Entscheidung der Kommission, von ihrem Ermessen Gebrauch zu machen und die Einstellung dieses Verfahrens zu beantragen, basiert auf den besonderen Fakten und Umständen dieses Falls und spiegelt nicht notwendigerweise die Position der Kommission in anderen Fällen wider.

Warum hat die SEC aufgegeben?

Die Einstellungsvereinbarung der SEC verweist auf zwei Faktoren: die Krypto-Taskforce — im Januar 2025 gegründet, um einen regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu entwickeln — und eine erneute Prüfung der Beweislage. Man kann es einen Politikwechsel nennen, man kann es einen nicht gewinnbaren Fall nennen. Die eigene Stellungnahme der SEC machte deutlich, dass dieses Ergebnis nicht als Vorlage für andere Durchsetzungsmaßnahmen gelesen werden sollte.

Dieser Vorbehalt verdient mehr Aufmerksamkeit, als er bekommt. Die SEC versucht offensichtlich, die Präzedenzwirkung hier einzugrenzen, aber das Muster ist schwer zu übersehen — unter der aktuellen Regierung wurden Krypto-Durchsetzungsmaßnahmen eine nach der anderen still und leise zu den Akten gelegt. Dies ist kein Einzelfall.

Was bedeutet „Einstellung mit endgültiger Wirkung" tatsächlich?

Die Einstellung mit endgültiger Wirkung ist das bessere Ergebnis für Al-Naji. Sie verwehrt der SEC, dieselben Anklagen gegen ihn erneut zu erheben — oder gegen die im ursprünglichen Verfahren genannten Hilfsbeklagten, darunter seine Mutter, seine Ehefrau und eine Reihe von Unternehmen unter seiner Kontrolle. Im Rahmen der Vergleichsbedingungen verzichtete er zudem auf jegliches Recht, eine Erstattung der Anwaltskosten von der SEC zu fordern.

Das Justizministerium hatte sein paralleles Überweisungsbetrugsverfahren gegen Al-Naji bereits im Februar 2025 eingestellt, allerdings ohne endgültige Wirkung — ein technischer Unterschied, aber ein bedeutsamer. Als Al-Naji damals auf X postete, sagte er, die Anklage der Regierung habe einer genauen Prüfung schlicht nicht standgehalten. Da nun auch die SEC vollständig aus dem Spiel ist, sieht seine Einschätzung im Rückblick deutlich zutreffender aus.

Die DeSo Blockchain und ihre Stiftung — die Al-Naji leitet — scheinen den Betrieb fortzuführen. Weder DeSo noch die SEC hatten bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf Anfragen nach einer Stellungnahme reagiert.