Studie: 72 % der Seekabel müssten ausfallen, um Bitcoin zu stören

Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin gegenüber Unterseekabeln erweist sich als deutlich stärker, als die meisten annehmen — und eine neue akademische Studie liefert harte Zahlen dazu, wie stark genau. Fast drei Viertel aller Unterwasser-Glasfaserkabel müssten gleichzeitig reißen, bevor das Bitcoin-Netzwerk eine nennenswerte Belastung spürt. Das ist keine Propaganda eines Bitcoin-Maximalisten. Das sagen die Daten.

Wie widerstandsfähig ist Bitcoin gegenüber Unterseekabelausfällen?

Die Antwort lautet, gemäß einer im Februar erstmals veröffentlichten und am 12. März zuletzt überarbeiteten Studie: außerordentlich widerstandsfähig. Wenbin Wu und Alexander Neumueller vom Cambridge Centre for Alternative Finance entwickelten ein länderbasiertes Kaskadenmodell unter Verwendung von P2P-Netzwerkdaten von 2014 bis 2025 und 68 verifizierten Kabelausfällen — die Art von rigorosem Langzeitdatensatz, den diese Fragestellung seit Jahren benötigt hat.

Ihr Ergebnis: Die kritische Ausfallschwelle bei zufälliger Kabelentfernung liegt zwischen 0,72 und 0,92. Übersetzt bedeutet das — 72% bis 92% aller Unterseekabel-Verbindungen für Bitcoin-Resilienz zwischen Ländern müssten durchtrennt werden, bevor mehr als 10% der Netzwerkknoten offline gehen. Die Forscher geben an, dass dies die erste Studie ihrer Art ist, die diesen spezifischen Test über ein 11-Jahres-Fenster durchgeführt hat.

Gezielte Angriffe sind eine ganz andere Geschichte

Zufällige Ausfälle sind das eine. Ein koordinierter Angriff auf Kabel-Engpässe ist etwas völlig anderes. Die Studie ergab, dass gezieltes Anvisieren bestimmter stark frequentierter Kabelknotenpunkte die kritische Schwelle drastisch auf 0,05 bis 0,20 senkt — was die Forscher als „um eine Größenordnung effektiver" als zufällige Störungen bezeichneten. Das Netzwerk ist also nicht unverwundbar. Es ist nur nahezu unmöglich, es versehentlich lahmzulegen.

Elf Jahre realer Daten bestätigen das. Von den 68 untersuchten verifizierten Kabelausfällen verursachten 87% weniger als einen 5%-Rückgang bei den aktiven Knoten. Noch bemerkenswerter: Diese Ereignisse zeigten praktisch keinerlei Korrelation mit den Bitcoin-Preisen — ein Koeffizient von −0,02, der statistisch nicht von Rauschen zu unterscheiden ist.

Kabelereignisse zeigten praktisch keinerlei Korrelation mit Bitcoin-Preisen, beziehungsweise einen statistisch nicht signifikanten Korrelationskoeffizienten von −0,02.

Was trägt Tor zur Verteidigung von Bitcoin bei?

Einiges, wie sich herausstellt. Die Studie beschreibt Tor — The Onion Router — als eine „mehrschichtige Barriere gegen Störungen". Tor leitet den Datenverkehr über Ketten freiwillig betriebener Server und verschlüsselt jeden Zwischenschritt. Das Bitcoin-Netzwerk nutzt Tor, um Knotenstandorte zu verbergen, und 64% der Bitcoin-Knoten sind inzwischen für externe Forscher praktisch unsichtbar — ihre physischen Aufenthaltsorte vollständig verschleiert.

Die günstige Geografie spielt hier eine wichtige Rolle. Die Tor-Relay-Infrastruktur konzentriert sich stark in Deutschland, Frankreich und den Niederlanden — alles Länder mit dichten, redundanten Unterseekabelnetzwerken. Selbst wenn Kabel in anderen Teilen der Welt ausfallen, bleibt die Tor-Relay-Kapazität in diesen Knotenpunkten weitgehend erhalten. „Die Tor-Nutzung erhöht die Widerstandsfähigkeit unter der aktuellen Relay-Geografie, anstatt versteckte Fragilität einzuführen", schlussfolgerten die Autoren.

Eine weitere erwähnenswerte Erkenntnis: Die geografische Verteilung des BTC-Minings „hat die Infrastruktur-Resilienz nicht wesentlich verändert." Die physische Kabeltopologie bestimmt die Netzwerkrobustheit — nicht der Standort der Hashrate.