Weißes Haus fordert ABC News zur Rücknahme des Iran-Drohnen-Berichts

Karoline Leavitt, Pressesprecherin des Weißen Hauses, ging am Donnerstag in die Offensive und forderte ABC News auf, seine Geschichte zurückzuziehen, wonach das FBI gewarnt habe, der Iran habe Kalifornien als Ziel für einen Drohnenangriff im Visier — und der Vorfall trifft genau den Kern dessen, wie Drohnenkriegs-Angst, unbestätigte Geheimdienstinformationen und ja, Kryptowährungen das Bedrohungsszenario still und leise auf eine Weise umgestalten, die der Nachrichtenzyklus kaum erfasst.

Eine E-Mail, ein unbestätigter Hinweis — und eine nationale Panik

Das Ganze geht auf ein geleaktes FBI-Bulletin vom Februar zurück, das ein hypothetisches Szenario beschrieb: Der Iran könnte als Vergeltung für gemeinsame US-israelische Angriffe Drohnen von einem Schiff vor der Westküste auf nicht näher bezeichnete Ziele in Kalifornien entsenden. Hypothetisch. Unbestimmt. Unbestätigt. ABC News brachte die Geschichte trotzdem.

Leavitts Reaktion war unmissverständlich. „Sie haben das auf Basis einer einzigen E-Mail geschrieben, die an lokale Strafverfolgungsbehörden in Kalifornien geschickt wurde — über einen einzigen, unbestätigten Hinweis", schrieb sie auf X. „In der E-Mail steht sogar, dass der Hinweis auf unbestätigten Geheimdienstinformationen basiert. Trotzdem hat ABC News diese entscheidende Tatsache in der Berichterstattung unterschlagen." Zur Klarstellung fügte sie hinzu: „UM ES DEUTLICH ZU SAGEN: Eine solche Bedrohung durch den Iran für unser Heimatland existiert nicht — und hat es auch nie gegeben."

Kalifornische Beamte bemühten sich schnell um Schadensbegrenzung. Gouverneur Gavin Newsom veröffentlichte am 11. März, dass dem Bundesstaat „keine unmittelbare Bedrohung bekannt" sei, während das Sheriffbüro von LA County erklärte, man halte „erhöhte Bereitschaft" aufrecht — was alarmierend klingt, aber im Wesentlichen Standardformulierung ist. San Franciscos Bürgermeister Daniel Lurie gab ebenfalls eine Stellungnahme ab. Niemand bestätigte tatsächlich eine glaubwürdige Bedrohung.

UM ES DEUTLICH ZU SAGEN: Eine solche Bedrohung durch den Iran für unser Heimatland existiert nicht — und hat es auch nie gegeben.

Die Drohnenbedrohung ist sehr real — auch wenn diese Geschichte es nicht war

Lässt man den Medienstreit beiseite, ist der zugrundeliegende Kontext wirklich beunruhigend. Nach US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran im Februar antwortete Teheran mit großangelegten Wellen von Drohnen und Raketen auf Ziele im gesamten Nahen Osten. Die Luftverteidigung fing die meisten ab — aber Häfen, Schiffe, Energieanlagen und Ölinfrastruktur wurden getroffen. Die Schifffahrtsrouten im Golf spürten es. Die Energiemärkte spürten es.

Die FBI-Warnung vor einem iranischen Drohnenangriff auf Kalifornien, über die ABC berichtete, wurzelte in diesem realen Eskalationszyklus — das Problem ist, dass ein geheimes hypothetisches Szenario nicht dasselbe ist wie eine aktive Bedrohung, und es als solche zu behandeln, führt zu unnötiger Panik in einem Land, das ohnehin nervös auf Drohnenkriegsführung reagiert.

Und dann ist da noch Russland. Wladimir Putin kündigte am Mittwoch an, dass Moskau „Poseidon" getestet habe — eine nuklear angetriebene Unterwasserdrohne, die bei der Detonation vor einer feindlichen Küste radioaktive Tsunamis erzeugen soll. Er beschrieb den Test als den ersten mit dem Nuklearantrieb von Poseidon nach einem U-Boot-Start und nannte ihn mächtiger als die Sarmat-ICBM. Ob das real ist oder Abschreckungstheater, kann derzeit niemand sauber beantworten.

Shahed-Drohnen: Billig, tödlich und überall

Die Drohnen, die der Iran tatsächlich einsetzt, sind keine hochentwickelten Tarnkappenflugzeuge. Die Shahed-Drohnen — konkret die Shahed-131 und Shahed-136 — sind Einweg-Angriffswaffen. Sie fliegen zu einem Ziel und detonieren beim Aufprall. Keine Bergung, keine Wiederverwendung. Russland hat die gleichen Designs für seinen Krieg in der Ukraine übernommen und sie in Geran-1 und Geran-2 umbenannt.

Die ökonomische Logik ist von brutaler Einfachheit: Die Produktion einer Shahed kostet weit weniger als die Raketensysteme, die nötig sind, um sie abzuschießen. Überschwemmt man den Luftraum mit genügend davon, überfordert man selbst gut finanzierte Luftverteidigungssysteme durch reine Abnutzung. Deshalb raubt die Doktrin der Drohnenschwärme Militärplanern den Schlaf.

Eine mögliche Antwort liefert Epirus, ein in Los Angeles ansässiges Rüstungs-Startup, das Leonidas entwickelt — ein Hochleistungs-Mikrowellensystem, das Drohnenschwärme elektronisch außer Gefecht setzt, ohne einen Schuss abzufeuern. Das Pentagon hat Interesse gezeigt. Ob Mikrowellen-Gegenmaßnahmen schnell genug skaliert werden können, um mit dem Wachstum des Drohneneinsatzes Schritt zu halten, ist eine völlig andere Frage.

Was bedeutet die Verbindung zwischen Krypto und Drohnen wirklich?

Hier ist der Aspekt, der bei jeder Drohnen-Meldung untergeht: Kryptowährung ist in die moderne Drohnen-Lieferkette eingebettet — auf beiden Seiten jedes Konflikts.

Die Ukraine gab allein 2022 über $54 Millionen in Kryptowährungen für Drohnen und andere militärische Ausrüstung aus. Im selben Jahr verfolgte Chainalysis über $2 Millionen in Kryptoflüssen an pro-russische Gruppen. Die pseudonyme, grenzenlose Natur von Krypto macht es genutzbar, wenn man Geld durch Konfliktgebiete bewegen muss, in denen traditionelle Bankwege blockiert oder überwacht werden.

US-Staatsanwälte gingen noch weiter — im September versuchten sie, mehr als $500.000 in USDT von einem iranischen Staatsbürger zu beschlagnahmen, dem vorgeworfen wird, Navigationstechnologie für Militärdrohnen geliefert zu haben. Tage später leiteten israelische Behörden die Beschlagnahme von $1,5 Millionen in Tether ein, die mit einem Unternehmen in Verbindung standen, das Navigationsausrüstung speziell für Shahed-136-Drohnen in aktiven Kriegsgebieten lieferte. Dies sind keine abstrakten Sanktionsumgehungsfälle. Die Krypto-Wallets waren angeblich mit Hardware verknüpft, die in realen Angriffen zum Einsatz kam.

ABC News hat seinen ursprünglichen Artikel inzwischen aktualisiert, um die zusätzliche Berichterstattung über die FBI-Warnung zu berücksichtigen. Die Rückzugsforderung von Karoline Leavitt bleibt dennoch bestehen — die Geschichte erschien ohne den entscheidenden Vorbehalt, und die dadurch ausgelöste Panik war real, auch wenn die Bedrohung es nicht war.

Ein $66-Milliarden-Markt und keine einfachen Antworten

Global Market Insights beziffert den Militärdrohnenmarkt bis 2035 auf $66 Milliarden. Das ist keine Nischen-Waffenkategorie mehr — es ist eine Neugestaltung der modernen Kriegsführung, teilweise finanziert durch konventionelle Verteidigungshaushalte und teilweise, wie wir gesehen haben, durch digitale Vermögenswerte, die sich schneller bewegen als jeder Regulierungsrahmen, der sie aufhalten soll.

Der Streit zwischen dem Weißen Haus und ABC News wird verblassen. Leavitt wird sich der nächsten Medienkonfrontation widmen. Aber die dahinterliegenden Fragen — wie Drohnenbedrohungen bewertet werden, wie Geheimdienstinformationen durchsickern und wer Krypto nutzt, um die Lieferkette am Laufen zu halten — die gehen nirgendwohin.