Prognosemärkte boomen mit Iran-Wetten während Kongress Verbot prüft

Prognosemärkte erleben gleichzeitig einen Boom und eine Krise. Das Handelsvolumen auf Polymarket und Kalshi erreichte Anfang März 2026 Allzeithochs, als Kontrakte rund um den US-Iran-Konflikt eine Kapitalflut auslösten — während Washington gleichzeitig an einem Regulierungsrahmen arbeitete, der den gesamten Sektor umgestalten könnte.

Rekordvolumen durch Iran-Kriegskontrakte

Die Zahlen sprechen für sich. In der Woche bis Montag, 9. März erreichte das Nominalvolumen auf Kalshi $2,85 Milliarden und auf Polymarket $2,49 Milliarden — beides Allzeitrekorde laut Token Terminal-Daten. Das gesamte Nominalvolumen aller Prognosemärkte hat inzwischen $145 Milliarden bei 2,8 Millionen einzelnen Nutzern erreicht, so Dune Analytics.

Politikbezogene Kontrakte wurden zur drittgrößten Kategorie auf Polymarket mit $598 Millionen wöchentlichem Nominalvolumen und zur achtgrößten auf Kalshi mit $16 Millionen. Diese Plattformen haben geopolitisches Risiko faktisch in einen liquiden, handelbaren Vermögenswert verwandelt — und genau das beunruhigt Washington.

Das CFTC-Regelungsverfahren für Prognosemärkte ist nun offiziell eröffnet. Die Aufsichtsbehörde veröffentlichte ein Beratungsschreiben, das Event-Kontrakte als „Finanzanlageklasse" einstuft, und reichte eine erweiterte Vorankündigung eines Regelungsvorschlags ein, wie das Commodity Exchange Act auf Prognosemärkte anzuwenden ist. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hatte öffentlich behauptet, die Behörde besitze die „ausschließliche Zuständigkeit" über diese Plattformen — eine Position, die ein Richter in Ohio umgehend infrage stellte, als er urteilte, dass Kalshi nicht nachweisen konnte, dass das CEA einzelstaatliche Glücksspielgesetze verdrängen würde.

Was ist der DEATH BETS Act — und wen betrifft er?

Der DEATH BETS Act ist ein am Dienstag vom demokratischen Senator Adam Schiff eingebrachter Gesetzentwurf, der das Commodity Exchange Act dahingehend ändern soll, dass CFTC-regulierte Plattformen keine Kontrakte mehr anbieten dürfen, die an Krieg, Terrorismus, Attentate und den Tod einzelner Personen geknüpft sind. Kalshi und Polymarket US fallen direkt unter den Geltungsbereich.

Der Zeitpunkt war kein Zufall. Sechs Polymarket-Händler sollen $1 Million verdient haben, indem sie korrekt auf den US-Angriff gegen den Iran wetteten — was sofort die Frage aufwarf, ob diese Positionen auf nicht-öffentlichen Geheimdienstinformationen basierten. Im Februar verhafteten israelische Behörden zwei Personen, die verdächtigt wurden, geheime Informationen über Israels Angriff auf den Iran für Trades auf Polymarket genutzt zu haben.

Man kann es nennen, wie man will. Aber wenn die wertvollste Information auf einem Prognosemarkt ein Staatsgeheimnis ist, hat man nicht nur ein Problem mit der Marktintegrität — sondern ein Problem der nationalen Sicherheit.

Wie Polymarket von einer $1,4-Mio.-Strafe zu einer Bundeslizenz kam

Im Januar 2022 klagte die CFTC Polymarkets Muttergesellschaft Blockratize an, illegal nicht registrierte eventbasierte Optionskontrakte angeboten zu haben. Die Einigung: $1,4 Millionen Zivilstrafe und die Einstellung des nicht lizenzierten Betriebs.

Ende 2025 erwarb Polymarket die CFTC-lizenzierte QCX LLC für $112 Millionen, benannte sie in Polymarket US um und begann den Betrieb als Designated Contract Market. Im November 2025 erließ die CFTC eine geänderte Designierungsverordnung für Polymarket US, die alle früheren Beschränkungen aufhob. Kalshi — ebenfalls ein CFTC-regulierter DCM mit Sitz in New York — befindet sich auf einem parallelen Kurs, obwohl ein Gericht in Nevada dort kürzlich einen Handelsstopp für Sportwetten-Kontrakte erzwang.

Die CFTC hatte die ausschließliche Zuständigkeit über Prognosemärkte.

Bedroht dieser Regulierungsvorstoß den Sektor wirklich?

Wahrscheinlich nicht unmittelbar. Der DEATH BETS Act muss noch den Kongress passieren, und Prognosemarkt-Betreiber haben bereits bewiesen, dass sie regulatorischen Druck bewältigen können — drei Jahre von einer Bundesstrafe zu einer vollständigen DCM-Lizenz sind ein nützlicher Präzedenzfall.

Das schwierigere Problem ist struktureller Natur. Prognosemärkte funktionieren, weil sie Informationen von Menschen bündeln, die etwas wissen. Wenn die wertvollste Information geheime Verteidigungsintelligenz ist, wird kein Konsultationsverfahren das lösen. Dieser Kampf sieht weit weniger nach Marktregulierung aus und weit mehr nach einem Spionageabwehr-Problem.