Politikgruppe fordert Bitcoin in Krypto-Steuererleichterung

Das Bitcoin Policy Institute erklärt dem Kongress, dass eine De-minimis-Kryptosteuerbefreiung, die sich ausschließlich auf Stablecoins konzentriert, am Ziel vorbeigeht — und möglicherweise das Spielfeld verzerrt. Die in Washington ansässige Interessengruppe hat eine umfassende Lobbykampagne gestartet, um sicherzustellen, dass Bitcoin in jedes Steuerentlastungspaket für digitale Vermögenswerte aufgenommen wird, das im 119. Kongress dieses Jahr verabschiedet wird. Sie warnt, dass das Zeitfenster für Maßnahmen sich schneller schließen könnte, als den meisten Abgeordneten bewusst ist.

Zwei konkurrierende Visionen für Krypto-Steuerentlastung

Nach geltendem US-Steuerrecht wird Bitcoin als Eigentum behandelt. Das bedeutet, dass jedes Mal, wenn man damit etwas kauft — eine Tasse Kaffee, eine kleine Überweisung ins Ausland — technisch eine Kapitalertragsberechnung für diese Transaktion fällig wird. Jedes einzelne Mal. Allein der Verwaltungsaufwand macht das Ausgeben von Bitcoin für kleine Einkäufe nahezu irrational, und BPI argumentiert, dass genau dieses Problem der Kongress lösen sollte.

Gesetzgeber haben zwei sehr unterschiedliche Antworten vorgelegt. Senatorin Cynthia Lummis brachte einen eigenständigen Lummis-Gesetzentwurf zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte ein, der eine Schwelle von $300 pro Transaktion und eine jährliche Obergrenze von $5.000 vorsieht und gleichzeitig die komplexeren Fragen der Besteuerung von Mining und Staking behandelt. Auf der Seite des Repräsentantenhauses veröffentlichten die Abgeordneten Max Miller und Steven Horsford einen Diskussionsentwurf im Zusammenhang mit dem PARITY Act zur Krypto-Steuerbefreiung, der eine engere Befreiung von $200 vorsieht — allerdings nur für regulierte Zahlungs-Stablecoins.

Genau an dieser Stablecoin-Sonderregelung zieht BPI die Grenze. Die Gruppe beschreibt sie als dramatischen Rückschritt gegenüber früherer überparteilicher Arbeit, die ein breiteres Spektrum digitaler Vermögenswerte abgedeckt hatte. Hinzu kommt ein technisches Detail, das den Stablecoin-Ansatz noch problematischer macht: Stablecoin-Transaktionen erfordern separate Netzwerk-Token für Gasgebühren, die unter dem vorgeschlagenen Rahmenwerk weiterhin voll steuerpflichtige Vorgänge bleiben.

Was will das Bitcoin Policy Institute eigentlich?

Welche Befreiungsschwelle schlägt BPI für Bitcoin-Zahlungen vor?

BPI fordert eine wertbasierte Befreiung, die sowohl GENIUS-konforme Zahlungs-Stablecoins als auch große Netzwerk-Token wie Bitcoin abdeckt — bis zu $600 pro Transaktion mit einer jährlichen Obergrenze von annähernd $20.000. Diese Zahlen sind deutlich großzügiger als beide derzeit im Kongress vorliegenden Vorschläge.

Um diesem Anliegen Nachdruck zu verleihen, führte das Bitcoin Policy Institute einen Koalitionsbrief an die zuständigen Steuerausschüsse an und hat in den letzten drei Monaten Gespräche mit 19 Kongressbüros in beiden Kammern geführt. Das ist eine beachtliche Präsenz auf dem Capitol Hill für jede Interessengruppe.

Die Dringlichkeit ist real. Senatorin Lummis scheidet im Januar 2027 aus dem Senat aus, und BPI ist überzeugt, dass das beste Zeitfenster für Maßnahmen vor einer erwarteten Gesetzgebungsoffensive im August 2026 liegt. Wird dieses Fenster verpasst, könnte eine umfassende Steuerreform für digitale Vermögenswerte um einen weiteren Zyklus verschoben werden.

Eine Beschränkung der Entlastung auf Stablecoins würde die meisten Bitcoin-Zahlungen weiterhin den vollen Meldepflichten unterwerfen und dabei außer Acht lassen, dass Stablecoin-Transaktionen auf separate Netzwerk-Token für Transaktionsgebühren angewiesen sind.

Hat Coinbase gegen Bitcoins Steuervorteil lobbyiert?

Hier ist die Nebenhandlung, die auf Krypto-Twitter für Aufsehen gesorgt hat — und sie verdient mehr als eine Fußnote. Bitcoin-Podcaster Marty Bent veröffentlichte am 11. März einen Bericht, in dem er behauptete, Coinbase habe Abgeordneten mitgeteilt, eine De-minimis-Befreiung für Bitcoin sei unnötig, da Bitcoin nicht weitverbreitet als Zahlungsmittel genutzt werde, und dass das Drängen darauf einem Geschenk gleichkäme, das kaum eine Chance auf Verabschiedung hätte. Bent berief sich auf drei Quellen für seine Behauptung.

Coinbase-Chief-Policy-Officer Faryar Shirzad bezeichnete die Anschuldigung auf X als glatte Lüge und erklärte, das Unternehmen habe niemals gegen Bitcoin lobbyiert und würde dies auch niemals tun. CEO Brian Armstrong bekräftigte diese Zurückweisung und nannte das Gerücht völlig falsch, nachdem Jack Dorsey von Block Inc. ihn öffentlich aufgefordert hatte, dazu Stellung zu nehmen.

Man kann es ein Missverständnis nennen oder einen PR-Krieg — aber das Timing ist ungünstig. Sollte eine Befreiung nur für Stablecoins verabschiedet werden, würde Coinbases Stablecoin-Geschäft direkt davon profitieren. BPI nennt keine Namen, aber die Spannung zwischen einem Stablecoin-First-Ansatz in der Politik und der Frage, wer davon profitiert, ist alles andere als subtil.