Musk-Klage belebt ZachXBTs Worldcoin-Betrugsvorwürfe

Worldcoin steht erneut im Fadenkreuz, und der Zeitpunkt ist kein Zufall. Die langjährigen Anschuldigungen des On-Chain-Ermittlers ZachXBT gegen das mit Sam Altman verbundene biometrische Identitätsprojekt fanden diese Woche ein neues Publikum, angetrieben durch die Welle von Elon Musks aufsehenerregender Klage gegen OpenAI, die vor Gericht ging. Musks Angewohnheit, Altman auf X als „Scam Altman" zu bezeichnen, gab ZachXBTs Kritik frischen Sauerstoff, und der Markt reagierte: WLD fiel um mehr als 2%, als die Vorwürfe die Runde machten, und pendelte sich bei etwa $0,25 ein.

Was ZachXBT tatsächlich über Worldcoin sagte

Der Kernvorwurf von ZachXBT lautet, dass Worldcoin eine Struktur betreibt, die er als „räuberisches Krypto-Token mit geringem Umlaufbestand" bezeichnete. Ein System, bei dem Insider große Bestände halten, während Privatanleger und einkommensschwache Nutzer minimale Token-Belohnungen erhalten, im Austausch für etwas weitaus Wertvolleres: ihre Iris-Daten. Diese Darstellung ist direkt und bewusst so gewählt. ZachXBT zog einen direkten Vergleich zu Praktiken, die mit Sam Bankman-Fried und FTX in Verbindung gebracht werden, was derzeit wohl der schädlichste Vergleich ist, den man in der Kryptowelt ziehen kann.

Das Projekt, ursprünglich als Worldcoin gestartet und inzwischen in World umbenannt, gibt Nutzern WLD-Token, nachdem sie ihre Iris mit tragbaren Geräten namens Orbs scannen lassen. Das Versprechen: menschliche Verifizierung für das KI-Zeitalter. Das Problem ist laut ZachXBT, was nach dem Scan passiert. Er behauptete, dass verifizierte Konten auf Treuhandplattformen für nur $0,50 zum Verkauf angeboten wurden, wodurch ein Datenschutzprodukt zum Schwarzmarkt für Identitätsnachweise wurde. Sollte das zutreffen, bricht die gesamte Grundlage des Projekts zusammen.

ZachXBT teilte zudem Screenshots, die belegen sollen, dass die World Foundation 85,45 Millionen WLD über den Krypto-Liquiditätsanbieter FalconX für 25 Millionen Dollar zu einem Durchschnittspreis von $0,293 pro Token verkauft hat. Er stellte dies in den Zusammenhang mit Bedenken über das Angebots-Management der Token und Insider-Verkäufe und deutete ein Muster an, bei dem Projektinsider auf Kosten der Privatanleger verkaufen. Das sind schwerwiegende Vorwürfe. Ob sie einer eingehenden Prüfung standhalten, ist eine andere Frage, aber die Marktreaktion deutet darauf hin, dass Händler sie nicht abtaten.

ZachXBT verglich einige Praktiken von Worldcoin mit Methoden, die mit Sam Bankman-Fried und FTX in Verbindung gebracht werden, und äußerte gleichzeitig Bedenken über WLD-Token-Verkäufe und die Rekrutierung von Nutzern in einkommensschwachen Regionen.

Warum ist die Musk-OpenAI-Klage hier relevant?

Wie brachte die Musk-OpenAI-Klage die Worldcoin-Vorwürfe zurück ins Rampenlicht?

Der Prozess zur Musk-OpenAI-Klage begann diese Woche offiziell, nachdem die Geschworenenauswahl am Montag an einem kalifornischen Bundesgericht abgeschlossen wurde. Musks Hauptargument ist, dass Sam Altman und andere OpenAI-Führungskräfte das Unternehmen von seiner ursprünglichen gemeinnützigen Mission abgebracht haben, und er fordert Schadensersatz sowohl von OpenAI als auch von Microsoft. Prognosemärkte geben Musk laut Daten von Kalshi und Polymarket etwa 60% Gewinnchancen, obwohl Ergebnisse in solchen Fällen bekanntlich schwer vorherzusagen sind.

Für Worldcoin ist die Klage Kontext, nicht Ursache. ZachXBTs Kritik am Projekt kursiert bereits seit einiger Zeit. Doch wenn Musk vor seiner riesigen X-Followerschaft Altman öffentlich als „Scam Altman" bezeichnet, wird jede negative Geschichte, die mit Altman in Verbindung steht, verstärkt, einschließlich jener über Projekte, mit denen er assoziiert wird. Worldcoin ist kein OpenAI-Produkt, aber Altman ist ein prominenter Unterstützer, und in einem Markt, der von Narrativen lebt, reicht diese Verbindung aus.

Man kann es Kollateralschaden oder opportunistisches Timing nennen. So oder so verschaffte die Klage ZachXBTs Kritik ein Megafon, das sie zuvor nicht hatte, und die Auswirkung auf den WLD-Kurs war unmittelbar und messbar.

Worldcoins Kontroversen-Geschichte ist nicht neu

Nichts davon kam aus dem Nichts. ZachXBT selbst verwies auf frühere Berichte der MIT Technology Review, die Worldcoins anfängliche Rekrutierungsmethoden dokumentierten, insbesondere den Einsatz von Bargeldanreizen zur Erfassung biometrischer Daten von Nutzern in einkommensschwachen Gemeinden in Afrika, Südostasien und Lateinamerika. Diese Berichte warfen unbequeme Fragen zur informierten Einwilligung auf und ob Nutzer in finanziell prekären Situationen wirklich die Möglichkeit hatten, abzulehnen.

Kritiker haben zudem auf die strukturelle Kluft zwischen Worldcoins erklärten Ambitionen und der tatsächlichen Token-Ökonomie hingewiesen. Das Projekt bietet gewöhnlichen Nutzern bei der Verifizierung geringe WLD-Belohnungen, während die Stiftung und frühe Investoren größere Zuteilungen halten. ZachXBTs Behauptung über den Schwarzmarkt für verifizierte Konten fügt eine weitere Ebene hinzu: Wenn jemand seine verifizierte Identität für $0,50 verkaufen kann, was sagt das darüber aus, wie viel diese Nutzer die Token-Belohnung, die sie ursprünglich erhalten haben, tatsächlich wertgeschätzt haben?

Worldcoin hat sein Identitätsnetzwerk trotz jahrelanger regulatorischer Reibungen und Datenschutzbedenken in mehreren Rechtsordnungen weiter ausgebaut. Spanien, Portugal, Deutschland und Kenia haben zu verschiedenen Zeitpunkten Maßnahmen gegen das Projekt ergriffen. Die jüngste Welle der Überprüfung kommt, während das Projekt weiter voranschreitet, was erklären könnte, warum einige von ZachXBTs Vorwürfen jetzt stärker einschlagen als frühere Versionen.

WLD-Kurs und Derivate: Was die Daten zeigen

Die Marktreaktion war moderat, aber real. WLD verlor am Montag mehr als 2% und wurde in einer engen Spanne zwischen $0,25 und $0,26 gehandelt. Das ist keine katastrophale Bewegung, aber bemerkenswert angesichts des bereits niedrigen Kurses im Vergleich zu früheren Höchstständen. Der Token wurde während seines Hochs 2023 zeitweise deutlich über $3,00 gehandelt.

Derivate-Daten von CoinGlass zeichneten ein komplexeres Bild. Das offene Interesse an WLD-Futures stieg innerhalb von 24 Stunden um über 7% und erreichte einen Gesamtnennwert von $177,51 Millionen. Das deutet darauf hin, dass einige Händler aktiv Positionen rund um die Nachricht aufbauten und nicht nur zusahen. Das kurzfristige offene Interesse auf Binance, OKX und Bybit ging im gleichen Zeitraum zurück, was darauf hindeuten könnte, dass Händler Short-Positionen nach der Bewegung schlossen oder ihre Positionierungsstrategie änderten.

Die gemischten Signale am Derivatemarkt sind beobachtenswert. Steigendes offenes Interesse bei gleichzeitigem Kursrückgang deutet typischerweise auf neue Short-Positionen hin. Sinkendes kurzfristiges OI an den großen Börsen spricht gegen diese Lesart. Unabhängig von der Positionierung zeigt der Aktivitätsanstieg, dass diese Geschichte weit über Krypto-Twitter hinaus Aufmerksamkeit erlangte.