Maines KI-Rechenzentrum-Verbot liegt auf Mills' Schreibtisch

Das Verbot von KI-Rechenzentren in Maine liegt nun auf dem Schreibtisch von Gouverneurin Janet Mills, und sie hat kaum gute Optionen. Maines Parlament schrieb Anfang dieser Woche Geschichte und wurde das erste im Land, das ein befristetes Moratorium für große KI-Rechenzentren verabschiedete -- ein Verbot, das über ein Jahr gelten und den Gemeinderäten neue Befugnisse zur Prüfung geplanter Projekte vor Baubeginn geben würde. Jetzt liegt die Entscheidung bei Mills.

Was das Moratorium tatsächlich bewirkt

Das Gesetz ist weitreichend für einen Bundesstaat, der nicht gerade das Epizentrum der KI-Infrastruktur ist. Das Moratorium zielt auf Rechenzentren oberhalb einer bestimmten Größenschwelle ab und würde über ein Jahr in Kraft bleiben, um dem Staat Zeit zu geben herauszufinden, wie -- oder ob -- er die Welle KI-getriebener Bauprojekte, die über das Land schwappt, aufnehmen will.

Im Rahmen des Gesetzentwurfs würde auch ein neuer Rat geschaffen, der den Gemeinden die Möglichkeit gibt, eingehende Rechenzentrums-Vorschläge zu prüfen, anstatt dass Projekte ohne große Vorwarnung über Gemeinden hereinbrechen. Diese Bestimmung ist wichtig. Landesweit haben sich Anwohner in der Nähe von KI-Rechenzentrumsverboten in Maine vor allem über zwei Dinge beschwert: das ständige tieffrequente Brummen dieser Anlagen und den Aufwärtsdruck, den sie auf die örtlichen Strompreise ausüben. Maines Parlament hat diese Beschwerden offenbar laut genug gehört, um zu handeln.

Kein anderer Bundesstaat ist so weit gekommen. Gesetzentwürfe gegen Rechenzentren kursierten in anderen Parlamenten, aber keiner passierte beide Kammern und landete auf dem Schreibtisch eines Gouverneurs -- bis jetzt.

Die Menschen in Jay brauchen diese Arbeitsplätze, mit angemessenen Leitplanken zum Schutz der Wasserressourcen, Stromressourcen, der lokalen Erzeugung und all dieser Dinge.

Die Jay-Ausnahme, die keine wurde

Mills hatte ein konkretes Problem mit dem Gesetzentwurf, bevor er verabschiedet wurde. Eine Woche vor der Abstimmung im Parlament erklärte sie Reportern, sie wolle eine Ausnahme für ein geplantes Rechenzentrumsprojekt im Wert von $550 Millionen in Jay, einer Kleinstadt in der Mitte des Bundesstaates. Das Arbeitsplatzargument lag auf der Hand: Ländliche Gemeinden in Maine lehnen Investitionen dieser Größenordnung nicht ab.

Das Parlament gab ihr nicht, was sie verlangte. Das verabschiedete Moratorium enthielt keine Ausnahme für Jay, keine Sonderregelung für bereits in der Pipeline befindliche Projekte, nichts. Mills muss nun entscheiden, was sie mit einem Gesetzentwurf anfängt, der ihre ausdrückliche Forderung ignoriert.

Das ist eine schwierigere Position, als es aussieht. Wenn sie das Moratorium in der vorliegenden Form unterzeichnet, beendet sie das Jay-Projekt -- zumindest vorübergehend -- und setzt sich über ihre eigene erklärte Position zu einem echten wirtschaftlichen Entwicklungserfolg für eine Gemeinde hinweg, die ihn braucht. Wenn sie das Gesetz per Veto blockiert, um Jay zu schützen, stellt sie sich auf die Seite von KI-Rechenzentrumsbetreibern gegen die Mehrheit ihres Parlaments und, angesichts der offensichtlichen Beliebtheit des Gesetzentwurfs, einen beträchtlichen Teil der Wähler in Maine. Janet Mills hat noch nicht angedeutet, in welche Richtung sie tendiert, und ihr Büro reagierte nicht auf Kommentaranfragen.

Verändert das Senatsrennen die Rechnung?

Hier wird es wirklich kompliziert. Mills ist gerade nicht nur Gouverneurin -- sie ist Senatskandidatin in einer demokratischen Vorwahl, die nicht so läuft, wie sie es wahrscheinlich erwartet hatte.

Ihr Gegner ist Graham Platner, ein Austernzüchter aus Maine, der links von ihr kandidiert und laut Umfragen zur Senatsvorwahl in Maine 2026 des Emerson College unter demokratischen Vorwählern mit deutlichem Vorsprung führt. Das ist eine bemerkenswerte Position für eine amtierende Gouverneurin, und es verändert, wie jede ihrer öffentlichkeitswirksamen Entscheidungen politisch gelesen wird.

Die Unterzeichnung des KI-Rechenzentrumsverbots würde wahrscheinlich bei der progressiven Basis gut ankommen, die Platner derzeit dominiert. Ein Veto zum Schutz eines einzelnen Projekts in Jay könnte so aussehen, als würde sie ein Unternehmensinteresse über die Anliegen der Gemeinde stellen -- genau die Art von Angriffsfläche, die ein linker Herausforderer lieben würde. Aber es gibt noch ein anderes Publikum, das genau hinschaut: die KI-fokussierten Super-PACs, die in diesem Wahlzyklus begonnen haben, Geld in Bundesrennen zu pumpen. Diese Gruppen sind keine neutralen Beobachter, und sie verfügen über Mittel, um einer Gouverneurin das Leben schwer zu machen.

Mills läuft die Zeit davon, um zu dieser Frage zu schweigen. Der Gesetzentwurf liegt auf ihrem Schreibtisch. Eine Entscheidung kommt, ob sie eine will oder nicht.