Crypto-PAC gibt $8M aus, um Sherrod Browns Senats-Comeback zu stoppen

Der Sentinel Action Fund, ein konservatives Super-PAC, das teilweise vom Solana Policy Institute finanziert wird, pumpt $8 Millionen in das Senatsrennen in Ohio mit einem klaren Ziel: sicherzustellen, dass Sherrod Brown nicht zurückkehrt. Brown, der ehemalige demokratische Senator und langjährige Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, verlor seinen Sitz 2024 und kandidiert nun erneut. Die Krypto-Branche will dieses Vorhaben im Keim ersticken.

Wer finanziert die Anti-Brown-Kampagne?

Der Sentinel Action Fund und die verbundene gemeinnützige Organisation Right Vote gaben am Mittwoch bekannt, dass sie $8 Millionen für Jon Husted bereitstellen -- den Republikaner, der den Senatssitz in Ohio übernommen hat, der zuvor von Vizepräsident JD Vance gehalten wurde. Die Ankündigung ging mit einem direkten Angriff auf Brown einher, dem vorgeworfen wurde, "innovationsfreundliche Maßnahmen bei digitalen Vermögenswerten blockiert" zu haben.

Die Spenderliste hinter dem PAC liest sich wie ein Who's Who des Krypto-Geldes und der traditionellen Wall Street. Multicoin Capital ist dabei. Ebenso Blackstone-CEO Stephen Schwarzman, Ken Fisher von Fisher Investments, AQR Capital Management-Mitgründer Cliff Asness und der milliardenschwere Hedgefonds-Betreiber Paul Singer von Elliott Management, der auch eine Beteiligung an Michael Saylors Bitcoin-Firma Strategy hält.

Der größte Einzelspender ist jedoch ein Rätsel. Eine gemeinnützige Organisation namens Townsend Six Corp., die Ende 2024 gegründet wurde, steuerte $8 Millionen aus einer nicht identifizierten Quelle zum PAC bei. Dieses Maß an Intransparenz ist bei Super-PAC-Finanzierung üblich, verdient aber dennoch Aufmerksamkeit, wenn es um eine Kampagne geht, die ausdrücklich darauf abzielt, die Krypto-Politik auf Bundesebene zu gestalten.

Das Solana Policy Institute selbst trug $750.000 zu Sentinel bei und ist damit ein bedeutender, aber nicht dominierender Akteur in der Kriegskasse des Fonds. Die Gruppe hat ihr Geld auch parteiübergreifend verteilt: $2 Millionen gingen an republikanische Kongress-PACs, während $1,5 Millionen an demokratische PACs flossen, die ähnlich kryptofreundliche Kandidaten unterstützen.

Warum interessiert sich die Krypto-Branche so sehr für Ohio?

Browns Bilanz ist der Grund. Als Vorsitzender des Bankenausschusses im Senat vor seiner Niederlage 2024 blockierte oder verzögerte er konsequent kryptofreundliche Gesetzgebung und drängte auf eine strengere Aufsicht über digitale Vermögenswerte -- zu einer Zeit, als die Branche versuchte, günstige Regeln festzuschreiben. Seine Rückkehr in den Senat würde wahrscheinlich mehr davon bedeuten.

Die Sonderwahl zum Senat in Ohio 2026 sollte eigentlich ein komfortabler Sieg für die Republikaner werden. Umfragen vom letzten Jahr zeigten Husted mit einem deutlichen Vorsprung. Doch die Stimmung hat sich gewandelt. Neuere Erhebungen zeigen das Rennen praktisch gleichauf, was erklärt, warum Gruppen wie Sentinel jetzt das Scheckbuch öffnen, anstatt abzuwarten.

Ohio ist auch kein Einzelfall. Die Kontrolle über den Senat steht in diesem Wahlzyklus in mehreren Bundesstaaten auf dem Spiel. Die Demokraten verloren 2024 eine eigentlich günstige Senatskarte, doch sinkende Zustimmungswerte für die Republikaner unter Präsident Donald Trump haben die Möglichkeit einer demokratischen Mehrheit wieder eröffnet. Sollte das eintreten, wird es deutlich schwieriger, Krypto-Gesetzgebung voranzubringen.

Sentinel reiht sich neben Fairshake, dem politischen Hauptinstrument der Branche, und dem neu gegründeten Fellowship PAC in die Liste der Organisationen ein, die kryptofreundliche Kandidaten unterstützen. Fairshake gab $40 Millionen aus, um Brown bei seiner Niederlage 2024 ins Visier zu nehmen, was ihn wohl zum teuersten politischen Gegner der Branche macht. Dieses neue Engagement signalisiert, dass der Sektor die Wachsamkeit nicht heruntergefahren hat.

Man könnte es teures institutionelles Gedächtnis nennen. Brown verlor einmal, als $40 Millionen gegen ihn arbeiteten. Jetzt stehen weitere acht Millionen bereit, falls er noch einmal gefährlich nahe kommt. Die Branche macht keinen Hehl daraus.

Was passiert, wenn die Demokraten den Senat gewinnen?

Die kurze Antwort: Krypto-Gesetzgebung verlangsamt sich, möglicherweise erheblich. Die ausführlichere Antwort ist differenzierter. Die Branche hat in den letzten Jahren echte überparteiliche Unterstützung im Kongress aufgebaut, und die wird nicht über Nacht verschwinden. Gesetzentwürfe zur Stablecoin-Regulierung und Marktstruktur haben demokratische Mitunterzeichner angezogen, was dem Sektor ein gewisses Polster bietet, selbst in einem Senat, den er nicht vollständig kontrolliert.

Doch Ausschussvorsitze sind im Senat von enormer Bedeutung. Eine demokratische Mehrheit würde wahrscheinlich bedeuten, dass skeptischere Stimmen den Banken- und Finanzausschuss anführen -- die beiden Gremien, die für die Politik rund um digitale Vermögenswerte am wichtigsten sind. Genau dieses Szenario versuchen der Sentinel Action Fund und seine Spender zu verhindern.

Auch die Doppelstrategie des Solana Policy Institute bei den Ausgaben ist bemerkenswert. $2 Millionen an republikanische PACs und $1,5 Millionen an demokratische zu geben, ist keine ideologische Verwirrung -- es ist Risikoabsicherung. Die Gruppe bezahlt im Grunde für Einfluss, egal welche Partei am Ende die Kammer führt. Für eine Branche, die jahrelang von ernsthaften politischen Gesprächen ausgeschlossen war, sieht diese Art von mehrgleisigen Ausgaben weniger nach Opportunismus und mehr nach Reife aus.