Senatoren fragen, ob Trump Memecoin-Event-Zugang anbietet

Die Kontroverse um den TRUMP-Memecoin hat eine deutlich politischere Dimension erreicht. Drei US-Senatoren fordern nun offiziell Antworten darauf, ob Präsident Donald Trump das Versprechen eines persönlichen Zugangs zu seiner Person nutzt, um Käufe seines eigenen Memecoins anzukurbeln -- und ob die Käufer darüber getäuscht werden, ob er tatsächlich erscheinen kann.

Was werfen die Senatoren Trump konkret vor?

Die Senatoren Elizabeth Warren, Richard Blumenthal und Adam Schiff haben einen Brief an Bill Zanker geschickt, den Organisator hinter dem offiziellen TRUMP-Memecoin-Launch, und darin gezielte Fragen zu einem Mittagessen gestellt, das für den 25. April auf Trumps Mar-a-Lago-Anwesen in Florida geplant ist. Die Veranstaltung wurde im März vom Memecoin-Projekt angekündigt und versprach den 297 grössten TRUMP-Token-Inhabern einen Platz am Tisch -- wobei die 29 grössten VIP-Zugang zum Präsidenten persönlich erhalten sollten.

Das zentrale Anliegen der Senatoren ist klar: Sie sind überzeugt, dass die Veranstaltung als Möglichkeit vermarktet wird, sich Zeit mit einem amtierenden US-Präsidenten zu erkaufen, was wiederum mehr Menschen zum Kauf des Token animiert. Mehr Käufe bedeuten mehr Transaktionsgebühren. Diese Gebühren, so argumentiert der Brief, fliessen an Trump und seine Familie zurück. Genau das ist der wunde Punkt. Man kauft nicht einfach nur ein Meme -- man kauft Nähe zur mächtigsten Person des Landes, und der Eintrittspreis wird in Krypto bezahlt.

Laut dem Politico-Bericht vom Donnerstag heisst es in dem Brief an Zanker, dass die Organisatoren die Konferenz bewerben, indem sie potenziellen Teilnehmern Zugang zu Präsident Trump in Aussicht stellen und damit zum Kauf seines Memecoins ermutigen, der Transaktionsgebühren für den Präsidenten und seine Familie generiert -- und das an einem Tag, an dem er möglicherweise gar nicht teilnehmen kann.

[D]ie Organisatoren bewerben eine Konferenz, indem sie potenziellen Teilnehmern Zugang zu Präsident Trump in Aussicht stellen (und damit zum Kauf seines Memecoins ermutigen, der Transaktionsgebühren für den Präsidenten und seine Familie generiert) -- an einem Tag, an dem er möglicherweise gar nicht teilnehmen kann.

Das Terminproblem, über das niemand reden will

Hier wird es peinlich. Am selben Datum, dem 25. April, steht bereits ein anderer Termin im Kalender des Präsidenten: das White House Correspondents' Association Dinner in Washington, DC. Trump selbst hatte am 2. März erklärt, dass er teilnehmen wolle -- bemerkenswert, da es das erste Mal wäre, dass er nach seinem Boykott der Veranstaltung während seiner gesamten ersten Amtszeit dort erscheint. Zwei Veranstaltungen. Ein Präsident. Verschiedene Städte. Die Organisatoren des Trump-Memecoin-Mittagessens haben diesen Konflikt offenbar entweder übersehen oder es nicht für nötig gehalten, die Token-Inhaber darauf hinzuweisen, denen VIP-Zugang in Aussicht gestellt wurde.

Die eigenen Geschäftsbedingungen des Memecoin-Projekts, versteckt im Kleingedruckten, räumen die Ungewissheit offen ein. Trump könne möglicherweise nicht an der Veranstaltung am 25. April teilnehmen, heisst es dort, und das Ganze könne aus jedem beliebigen Grund abgesagt werden. Das ist ein ziemlich bedeutsamer Vorbehalt für eine Veranstaltung, die -- zumindest implizit -- auf der Grundlage der Anwesenheit des Präsidenten vermarktet wird.

Cointelegraph wandte sich direkt an das Weisse Haus bezüglich Trumps Terminplan und Reisekosten. Vor Veröffentlichung kam keine Antwort zurück.

Trump ist bereits bei Krypto-Veranstaltungen aufgetreten. Er nahm an der Bitcoin 2024-Konferenz teil und war beim ersten Dinner für TRUMP-Memecoin-Inhaber im Mai 2025 anwesend. Die Idee eines präsidialen Krypto-Auftritts ist also kein Novum. Aber das war, bevor er gleichzeitig für ein hochkarätiges Dinner am anderen Ende der Ostküste zugesagt hatte.

CLARITY Act weiterhin blockiert -- und das hier hilft nicht

Der Brief der Senatoren kommt zu einem besonders angespannten Zeitpunkt für die Krypto-Gesetzgebung. Der CLARITY Act, im Juli 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, sollte einen klaren Marktstrukturrahmen für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen. Der Landwirtschaftsausschuss des Senats hatte ihn im Januar weitergeleitet, doch dann zog der Bankenausschuss die Bremse -- und verschob eine Markup-Sitzung auf unbestimmte Zeit wegen ungelöster Streitigkeiten um tokenisierte Wertpapiere, Stablecoin-Renditen und Ethikfragen.

Bis Donnerstag hatte der Bankenausschuss des Senats keine Markup-Sitzung für das Gesetz angesetzt. Dieser Schritt ist notwendig, um zu klären, wie Wertpapiergesetze mit Krypto zusammenwirken, bevor es zu einer Abstimmung im Plenum kommen kann. Es herrscht Stillstand, und die Tatsache, dass Senatoren gleichzeitig untersuchen, ob der Präsident sein Amt über einen Memecoin monetarisiert, schafft nicht gerade eine Atmosphäre überparteilicher Zusammenarbeit.

Das Weisse Haus veröffentlichte am Mittwoch eine Stellungnahme zur laufenden Debatte über Stablecoin-Renditen und argumentierte, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen im Gesetzentwurf wenig zum Schutz der Bankkreditvergabe beitragen würde. Sowohl die Banken- als auch die Kryptobranche haben Bedenken zu diesem Punkt geäussert, was zumindest darauf hindeutet, dass es gewisse Gemeinsamkeiten gibt -- auch wenn die Ethikfragen rund um das eigene Token-Portfolio des Präsidenten die Lage weiter trüben.

Man kann es nennen, wie man will: einen Interessenkonflikt, ein politisches Manöver gegnerischer Senatoren oder eine wirklich ungünstige Terminüberschneidung. Was sich schwerer abtun lässt, ist die Tatsache, dass die Käufer von TRUMP-Token, die auf Zugang zum Präsidenten spekulieren, dies zu Bedingungen tun, die offen einräumen, dass der Präsident möglicherweise gar nicht erscheint. Das ist ein riskanter Handel -- bei jedem Preis.