Irans Bitcoin-Hashrate sinkt um 77 % inmitten von Konflikten

Irans Bitcoin-Hashrate ist im vergangenen Quartal um 77% eingebrochen und hat rund 7 Exahashes pro Sekunde vernichtet, nachdem der militärische Konflikt mit den USA und Israel den Mining-Betrieb des Landes lahmlegte. Doch die eigentliche Geschichte könnte das sein, was mit den übrigen Minern weltweit passiert -- und das hat nichts mit Geopolitik zu tun.

Iran verlor 7 EH/s -- aber Nachbarländer blieben verschont

Irans Bitcoin-Hashrate liegt nun bei rund 2 EH/s, gegenüber etwa 9 EH/s zu Quartalsbeginn -- ein Einbruch von rund 7 Exahashes pro Sekunde in nur drei Monaten. Die Daten stammen aus der Q2-2026-Heatmap von Hashrate Index, analysiert von Ian Philpot, Marketing-Direktor bei Luxor Technology, in einem am Montag veröffentlichten Bericht.

Was nicht passierte, ist wohl ebenso aufschlussreich wie das, was passierte. Irans zwei nächste Nachbarn -- die Vereinigten Arabischen Emirate und Oman -- zeigten keine messbare Hashrate-Störung, obwohl der regionale Konflikt im Februar deutlich eskalierte, als US- und israelische Streitkräfte Angriffe gegen Iran starteten und Vergeltungsschläge von beiden Seiten auslösten. Am Dienstag wurde ein Waffenstillstand vereinbart, doch der Schaden für das Mining im Iran scheint bereits angerichtet gewesen zu sein.

Die begrenzte Natur der Störung sagt tatsächlich etwas Wichtiges darüber aus, wie widerstandsfähig das Bitcoin-Netzwerk geworden ist. Kein einzelnes Land -- nicht einmal ein mittelgroßer Akteur wie Iran mit seinen geschätzten 427.000 aktiven Mining-Rigs -- kann die Netzwerkkontinuität ernsthaft gefährden, wenn die globale Hashrate über 1.000 EH/s liegt.

Die Auswirkungen blieben auf Iran beschränkt; die benachbarten VAE und Oman blieben stabil. Die globale Hashrate von rund 1.000 EH/s besteht fort, weil keine einzelne Region genug Kapazität hat, um die Netzwerkkontinuität zu gefährden. Regionale Störungen verteilen Hashrate um, statt sie zu zerstören.

Warum sinkt die globale Hashrate?

Was verursacht den Rückgang der globalen Bitcoin-Hashrate im Jahr 2026?

Der globale Hashrate-Rückgang wird primär durch fallende Bitcoin-Kurse verursacht, nicht durch geopolitische Schocks. Der gleitende 30-Tage-Durchschnitt der globalen Netzwerk-Hashrate fiel von 1.066 EH/s im Q1 auf etwa 1.004 EH/s im Q2 -- ein Rückgang von 5,8% im Quartalsvergleich. Philpot war in seiner Einschätzung eindeutig: Die Bitcoin-Mining-Rentabilität ist es, die Maschinen vom Netz nimmt, nicht Energiekosten oder regulatorische Einschränkungen.

Die Rechnung ist brutal für jeden, der ältere Geräte betreibt. Miner erhalten Bitcoin für jeden gelösten Block, aber wenn der Bitcoin-Kurs einbricht, decken diese Belohnungen nicht die Stromrechnungen. Da Bitcoin mehr als 45% unter seinem Oktober-Allzeithoch von $126.000 liegt, sind die Hash-Preise auf Rekordtiefs gesunken -- und die Maschinen mit den geringsten Margen werden als Erste abgeschaltet.

Philpot schätzt, dass rund 252 EH/s der gesamten Netzwerkkapazität derzeit offline sind -- hauptsächlich ältere Hardware, die ohnehin auf Abruf stand. Das ist ein gewaltiger Teil des Netzwerks im Standby-Modus, der auf eine Kurserholung wartet, die in diesem Zyklus kommen könnte oder auch nicht. Ältere Geräte mit Effizienzwerten über 25 J/TH operieren mittlerweile mit negativen Bruttomargen -- die Stromkosten übersteigen also den Wert der geschürften Bitcoin.

Auf diesem Niveau operieren ältere Geräte mit einer Effizienz von 25+ J/TH bei negativen Bruttomargen und werden zwangsläufig abgeschaltet. Wir schätzen, dass 252 EH/s an marginaler Kapazität offline sind -- größtenteils bereits ausgemusterte Legacy-Hardware.

Wer hält das Netzwerk jetzt zusammen?

Die USA bleiben die dominierende Kraft im globalen Bitcoin-Mining und halten laut der Hashrate-Index-Heatmap über 37% der gesamten Netzwerk-Hashrate. Russland liegt mit rund 17% auf dem zweiten Platz, gefolgt von China mit etwa 12%. Diese Zahlen blieben im Quartalsvergleich bei den größten Akteuren weitgehend stabil, obwohl sich die Zusammensetzung darunter rapide verändert.

Ältere Hardware wird aussortiert. Moderne, effiziente Rigs werden eingesetzt -- aber selektiv und nur in Regionen, in denen Strompreise und regulatorische Stabilität eine langfristige Rentabilität realistisch machen. Kanada spiegelt diese Dynamik wider: ein leichter Quartalsrückgang, aber positives Wachstum im Jahresvergleich -- Zeichen einer Mining-Branche, die ihre Flotte optimiert, statt sich zurückzuziehen.

Diese Dynamik des "Optimierens statt Aufgebens" verdient Aufmerksamkeit. Die Miner, die einen solch anhaltenden Preisdruck überleben, sind nicht nur diejenigen mit dem günstigsten Strom -- es sind diejenigen, die ihre Hardware bereits vor dem Abschwung aufgerüstet hatten. Wer das nicht tat, zählt jetzt zu den 252 EH/s, die stillstehen.

Was bedeutet das für Bitcoins Sicherheit?

Kurze Antwort: vorerst sehr wenig. Hashrate-Umverteilung ist nicht dasselbe wie Hashrate-Vernichtung. Wenn Irans Rigs ausfallen -- ob durch Bomben, Stromausfälle oder Unprofitabilität -- verschwinden diese Blöcke nicht. Sie werden von jemand anderem, anderswo gelöst. Das Bitcoin-Protokoll passt die Schwierigkeit automatisch an, um Blockzeiten nahe dem 10-Minuten-Ziel zu halten, unabhängig davon, wo sich die Rechenleistung befindet.

Die langfristigere Frage ist, ob die heutigen preisbedingten Abschaltungen ein Konzentrationsproblem verursachen könnten. Wenn 252 EH/s an Kapazität dauerhaft offline bleiben und die Maschinen, die sie ersetzen, überproportional in ein oder zwei Ländern stehen, ergibt sich ein anderes Risikoprofil als bei einem verteilten globalen Netzwerk. Die USA halten bereits mehr als ein Drittel der globalen Hashrate -- eine Position, die eigene regulatorische und geopolitische Risiken mit sich bringt.

Irans 77%-Einbruch ist dramatisch. Doch die leisere, strukturellere Geschichte spielt sich gerade in den Tabellenkalkulationen jedes Mining-Unternehmens ab: Bei $126.000 BTC funktioniert fast alles. Zu aktuellen Kursen ist Effizienz das Einzige, was die Lichter am Brennen hält.