Ethereum Foundation nähert sich 70.000 gestaktem ETH-Ziel

Die Ethereum Foundation hat mit Stand dieser Woche 69.500 ETH gestaked und liegt damit nur noch 500 ETH unter dem 70.000-Coin-Ziel, das sie vor knapp zwei Monaten gesetzt hat — ein Meilenstein, der eine der markantesten Treasury-Kehrtwenden in der Geschichte der Organisation markiert. Allein am Freitag wurden über 45.000 ETH in einer Serie von 2.047 ETH-Transaktionen eingezahlt, mit einem Gesamtwert von mehr als $92,2 Millionen, wie Daten von Arkham Intelligence zeigen.

Ein grosser Freitags-Einzahlungsschub

Die Foundation stakte den Grossteil der Freitags-Einzahlung in einer Welle strukturierter Transaktionen — jede exakt auf 2.047 ETH festgelegt — wobei die gesamte Charge innerhalb weniger Stunden abgewickelt wurde. Kein hektisches Durcheinander. Eine bewusste, mechanische Ausführung.

Um die Geschwindigkeit einzuordnen: Die EF stakte im Februar lediglich 2.016 ETH, damals im Wert von rund $4,1 Millionen. Dann folgte im März ein grösserer Schritt von 22.517 ETH im Wert von etwa $46,1 Millionen. Die Freitags-Aktion übertraf beide zusammengenommen. Das Tempo hat sich stetig beschleunigt.

All das befindet sich nun im Validator-Set der Ethereum Foundation, bestätigt gesperrt im Beacon Deposit Contract. On-Chain-Daten von Arkham Intelligence beziffern die gesamte Staking-Position auf über $143 Millionen — eine Zahl, die für die EF vor zwölf Monaten undenkbar gewesen wäre, als sie ihren Betrieb noch fast vollständig durch ETH-Verkäufe finanzierte.

Warum staked die Ethereum Foundation ETH?

Die kurze Antwort: Der Druck aus der Community hat letztendlich gewirkt. Jahrelang verkaufte der gemeinnützige Hüter von Ethereum Token aus seiner Treasury, um Betriebskosten zu decken — Entwicklergehälter, Forschungsstipendien, Ökosystem-Förderung. Die Community hatte damit ein Problem. Die anhaltenden Verkäufe erzeugten Abwärtsdruck auf den ETH-Kurs und warfen die Frage auf, ob die EF ihr eigenes Saatgut verzehrte.

Die Aktualisierung der Treasury-Richtlinie der Ethereum Foundation im Juni 2025 war die organisatorische Antwort. Anstatt ETH zur Kostendeckung zu liquidieren, würde die EF genug staken, um bedeutende Erträge zu generieren — und den Betrieb aus diesem Ertragsstrom finanzieren. Protokollforschung, Entwicklungsarbeit, Ökosystem-Zuschüsse — alles finanziert durch Validator-Belohnungen statt durch Verkäufe am Spotmarkt.

Es ist ein struktureller Wandel mit realen Auswirkungen. Eine ertragsgenerierende Treasury gibt der Foundation ein nachhaltiges, nicht-verwässerndes Einkommensmodell. Es bedeutet auch, dass die EF zu einem dauerhaften Teilnehmer an Ethereums Konsensschicht wird, und genau hier wird es politisch kompliziert.

Wenn die EF selbst staked, zwingt uns das de facto, bei jeder künftigen umstrittenen Hard Fork Position zu beziehen.

Schafft das Staking der EF ein Zentralisierungsrisiko?

Buterin hat die Governance-Spannung bereits im Januar 2025 selbst angesprochen, und sie ist nicht verschwunden. Validatoren auf einer Proof-of-Stake Blockchain verdienen nicht nur Belohnungen — sie stimmen faktisch darüber ab, welche Chain bei einer Netzwerkspaltung die kanonische ist. Das ist echte Macht. Dass die EF eine Validator-Position von 70.000 ETH hält, bedeutet, dass sie bei jeder künftigen umstrittenen Fork-Entscheidung erhebliches Gewicht hat.

Die Bedenken sind nicht abstrakt. Ethereum hat schon früher umstrittene Forks erlebt. Der DAO-Hack von 2016 spaltete die Community in ETH und ETC. Wenn heute eine ähnliche Situation entstünde und die Staking-Position der EF gross genug wäre, um das Gleichgewicht zu kippen, wäre die Organisation zu einer öffentlichen Stellungnahme gezwungen — etwas, das sie historisch stets zu vermeiden versuchte.

Buterin räumte ein, dass die EF aktiv nach Wegen sucht, die durch ihr Staking entstehenden Zentralisierungsrisiken zu mindern, insbesondere in Fork-Szenarien. Eine öffentliche Lösung wurde bisher nicht vorgestellt. Das Staking schreitet schnell voran; der Governance-Rahmen dafür hinkt noch hinterher.

Diese Lücke — zwischen der Geschwindigkeit der Treasury-Kehrtwende und dem Fehlen eines klaren Fork-Neutralitätsmechanismus — ist die eigentliche Geschichte hier. Das 70.000 ETH-Ziel ist nicht bloss eine Treasury-Optimierung. Es ist eine Wette darauf, dass Ethereums Konsensschicht stabil genug bleibt, sodass die EF nie Partei ergreifen muss. Falls nicht, könnte sich die Foundation in einer Position wiederfinden, die sie nie wollte: die des Königsmachers.