Senatoren treiben "Mined in America Act" für Bitcoin voran

Der Mined in America Act wurde am Montag im US-Senat eingebracht, unterstützt von den Senatoren Bill Cassidy und Cynthia Lummis — ein Gesetzentwurf, der Bitcoin-Mining als Frage der nationalen Sicherheit einstuft und, falls verabschiedet, grundlegend verändern würde, wo Mining-Hardware gebaut wird und wer sie kontrolliert. Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Washingtons Appetit auf kryptofreundliche Gesetzgebung war noch nie so ausgeprägt, und dieser Entwurf zielt auf eine Schwachstelle ab, über die Bitcoin-Befürworter seit Jahren hinter vorgehaltener Hand besorgt sind.

Was bewirkt der Mined in America Act konkret?

Der Gesetzentwurf schafft eine freiwillige „Mined in America"-Zertifizierung für Krypto-Mining-Anlagen und Mining-Pools, die in den Vereinigten Staaten betrieben werden. Zertifizierte Betreiber wären verpflichtet, Hardware schrittweise auszumustern, die von Unternehmen mit Verbindungen zu „feindlichen Staaten" hergestellt wurde — eine Kategorie, die angesichts des geopolitischen Kontexts eindeutig auf chinesische Hersteller abzielt. Anlagen mit Zertifizierung wären zudem angehalten, die inländische Produktion von Mining-Geräten zu unterstützen.

Über den Zertifizierungsrahmen hinaus weist die Gesetzgebung das National Institute of Standards and Technology (NIST) und die Manufacturing Extension Partnership an, US-Hersteller beim Bau sichererer und energieeffizienterer Mining-Hardware zu unterstützen. Das ist keine kleine Aufgabe — amerikanische ASIC-Chips haben Bitmain oder MicroBT bei Preis oder Leistung noch nie ernsthaft herausgefordert — aber der Entwurf schafft das institutionelle Gerüst, damit sich dieser Wettbewerb langfristig entwickeln kann.

Der Gesetzentwurf wurde als Mined in America Act eingebracht — von den republikanischen Senatoren Cassidy aus Louisiana und Lummis aus Wyoming, zwei der Bitcoin-freundlichsten Stimmen in der Kammer.

Das Mining digitaler Vermögenswerte ist ein wichtiger Teil unserer Wirtschaft. Wir sollten es hier in Amerika betreiben.

Das Hardware-Problem, über das niemand sprechen wollte

Die unbequeme Rechnung sieht so aus: Die USA beherbergen rund 38% der Hashrate des Bitcoin-Netzwerks — mehr als doppelt so viel wie Russland auf dem zweiten Platz. Nach dieser Kennzahl dominiert Amerika das globale Bitcoin-Mining. Aber 97% der Maschinen, die dieses Mining betreiben, wurden von zwei chinesischen Unternehmen hergestellt: Bitmain und MicroBT. Das ist eine außerordentliche Lieferkettenabhängigkeit für etwas, das Befürworter regelmäßig als kritische Finanzinfrastruktur bezeichnen.

Dennis Porter, CEO des Satoshi Action Fund und lautstarker Unterstützer der Gesetzgebung, brachte es auf den Punkt. Der Entwurf, so argumentierte er, „durchbricht diese Abhängigkeit, indem er einen positiven Kreislauf aus inländischer Fertigung, zertifizierten Mining-Betrieben, netzstabilisierender Energieinfrastruktur und einer Pipeline zur Strategic Bitcoin Reserve schafft." Das sind viele angestrebte Ergebnisse für ein einzelnes Gesetz — aber die grundlegende Diagnose ist zutreffend.

Die Verwundbarkeit ist auch keineswegs theoretisch. Ende 2024 stoppte der US-Zoll- und Grenzschutz monatelang die Auslieferung tausender Bitmain-ASIC-Maschinen in US-Häfen. Das Mining-Unternehmen Luxor Technology war unter den betroffenen Firmen. Bis März 2025 erklärte Luxors COO Ethan Vera, die Maschinen seien beschlagnahmt worden, weil sie fälschlicherweise für illegal importierte Hochfrequenzgeräte gehalten wurden. Fälschlicherweise — aber die Störung war real und zeigte genau, wie ein einzelner Engpass in der Lieferkette einen erheblichen Teil der amerikanischen Mining-Kapazität über Nacht lahmlegen kann.

Der Mined in America Act durchbricht diese Abhängigkeit, indem er einen positiven Kreislauf aus inländischer Fertigung, zertifizierten Mining-Betrieben, netzstabilisierender Energieinfrastruktur und einer Pipeline zur Strategic Bitcoin Reserve schafft.

Trumps Strategic Bitcoin Reserve gesetzlich verankern

Die zweite große Komponente des Gesetzentwurfs ist kurzfristig wohl noch bedeutsamer: Sie würde Präsident Trumps Executive Order zur Einrichtung der Strategic Bitcoin Reserve in geltendes Recht überführen. Derzeit existiert die Reserve per Executive Order — was bedeutet, dass eine künftige Regierung sie mit einem Federstrich aufheben könnte. Die gesetzliche Verankerung verändert diese Ausgangslage erheblich.

Lummis setzt sich seit über einem Jahr für eine gesetzlich verankerte Bitcoin-Reserve ein, das ist also kein Neuland für sie. Aber die Kombination aus der gesetzlichen Verankerung der Reserve und der Förderung inländischen Minings ist ein kluger politischer Schachzug. Er bündelt zwei Dinge, die sich die Bitcoin-nahe Politikszene wünscht, in einem Gesetzentwurf und rahmt beides durch die Brille der nationalen Sicherheit statt durch Krypto-Begeisterung. Diese Rahmung kommt im Kongress tendenziell weiter.

Ob der Entwurf den Ausschuss passiert, bleibt offen. Der Legislativkalender des Senats ist voll, und kryptospezifische Gesetze haben eine lange Geschichte des Versandens trotz überparteilicher Unterstützung. Aber die Tatsache, dass zwei amtierende republikanische Senatoren den Entwurf während einer laufenden Legislaturperiode eingebracht haben — und ihn nicht nur als Pressemitteilung lanciert haben — deutet darauf hin, dass er zumindest eine gewisse institutionelle Rückendeckung hat.

Warum das für die Bitcoin-Mining-Branche wichtig ist

Chinas Mining-Verbot von 2021 verschaffte den USA quasi über Nacht ihre dominierende Hashrate-Position. Miner flohen, Hardware folgte, und Amerika absorbierte innerhalb weniger Monate einen enormen Anteil der Rechenleistung des Netzwerks. Das war ein glücklicher Zufall, kein politischer Erfolg — und der Mined in America Act ist teilweise der Versuch, diesen Windfall in etwas Dauerhaftes zu verwandeln.

Wenn das Zertifizierungsprogramm Fahrt aufnimmt, schafft es einen bedeutsamen Marktanreiz für Miner, amerikanisch hergestellte Geräte zu beziehen — oder zumindest solche, die nicht mit Herstellern aus feindlichen Staaten verbunden sind. Dieses Nachfragesignal, selbst aus einem freiwilligen Programm, könnte helfen, die Kapitalinvestitionen zu rechtfertigen, die für den Aufbau einer inländischen ASIC-Fertigung im großen Maßstab nötig sind. Die USA haben die Fertigungskapazitäten, theoretisch. Was bisher gefehlt hat, ist die Marktnachfrage, damit sich die Rechnung aufgeht.

Für Miner, die Berge von Bitmain S21s und MicroBT Whatsminern im Betrieb haben — was im Grunde auf jeden Großbetrieb im Land zutrifft — fühlt sich die Ausmusterungsklausel vermutlich weit entfernt an. Freiwillige Zertifizierungsprogramme zwingen niemanden zu irgendetwas. Aber die regulatorische Marschrichtung wird immer deutlicher: Washington will, dass sich die Lieferkette verändert, und dieser Gesetzentwurf ist das jüngste Signal, dass man bereit ist, dafür auch Gesetze zu erlassen.