Newsom unterzeichnet Verbot von Insiderhandel auf Prognosemärkten

Die am Freitag unterzeichnete Durchführungsverordnung von Gavin Newsom zielt direkt auf politische Insider ab, die still und leise auf Prognosemärkten Kasse gemacht haben — mit Regierungsgeheimnissen als Vorteil. Der kalifornische Gouverneur erweiterte die staatlichen Ethikregeln, um seinen Amtsträgern den Handel auf Plattformen wie Polymarket zu untersagen, wenn die Wetten Ereignisse betreffen, die sie beeinflussen können oder zu denen sie privilegierten Zugang haben. Es ist ein engerer Schritt als das, was im Kongress geschieht, aber es ist die konkreteste Maßnahme, die ein Gouverneur in dieser Frage bisher ergriffen hat.

Was die Durchführungsverordnung tatsächlich abdeckt

Die Verordnung zielt auf eine bestimmte Klasse von Staatsbeamten ab — jene, die direkt vom Gouverneur ernannt werden, sogenannte „gubernatorial appointees". Nach den neuen Regeln ist es diesen Personen untersagt, „vertrauliche oder nicht-öffentliche Informationen", die sie im Rahmen ihrer offiziellen Tätigkeit erhalten, zu nutzen, um auf Prognosemarkt-Insiderhandels-Plattformen zu wetten, die mit politischen oder wirtschaftlichen Ergebnissen verbunden sind, auf die sie Einfluss nehmen können.

Der Geltungsbereich geht weiter, als die meisten vermutlich erwarten würden. Das Verbot beschränkt sich nicht auf die Beamten selbst — es umfasst auch deren Ehepartner, Familienangehörige und ehemalige Geschäftspartner. Mit anderen Worten: Man kann die Regel nicht umgehen, indem man seine Frau die Wette platzieren lässt. Das ist ein bedeutsames Detail, das in den meisten Berichten über diese Geschichte untergeht, und es deutet darauf hin, dass Newsoms Team sorgfältig über die offensichtlichen Schlupflöcher nachgedacht hat.

Newsoms Ankündigung nannte konkrete Beispiele, warum das wichtig ist. Sein Büro listete sechs mutmaßliche politische Insider auf, die angeblich von US-Angriffen auf den Iran profitierten, indem sie auf Prognosemärkten handelten, bevor die Angriffe öffentlich bekannt wurden. Das ist kein Gedankenspiel — es handelt sich um mutmaßliche Fälle, in denen Regierungsmitarbeiter oder deren Vertraute geheime operative Informationen wie einen Aktientipp behandelten.

Öffentlicher Dienst sollte kein Schnellreichwerden-System sein.

Die $410.000-Polymarket-Wette, die allen auffiel

Eines der auffälligsten Beispiele, auf die Newsoms Büro verwies, ereignete sich im Januar 2026. Ein Händler auf Polymarket — der kryptobasierten Prognoseplattform — platzierte eine Wette darauf, dass die USA den ehemaligen venezolanischen Staatschef Nicolás Maduro verhaften würden. Die Wette brachte $410.000 ein. Der Punkt, der Alarm auslöste: Der Handel wurde nur wenige Stunden platziert, bevor Maduros Festnahme öffentlich bekannt wurde.

In diesem Fall wurde niemand angeklagt — zumindest nicht öffentlich. Doch das Timing ist die Art von Zufall, die sich nur schwer erklären lässt. Prognosemärkte sind darauf ausgelegt, öffentliche Erwartungen zu bündeln. Wenn jemand mit Zugang zu nicht-öffentlichen Geheimdienstinformationen diesen Vorteil auf einer öffentlichen Plattform nutzt, bricht er nicht nur Regeln — er gefährdet möglicherweise sensible Operationen, indem er eine Spur informierter Wetten hinterlässt, die Gegner überwachen können.

Dieser Aspekt der nationalen Sicherheit ist es, der die Aufmerksamkeit des Kongresses auf dieses Thema lenkt, und er ist beunruhigender als die rein finanzielle Betrugskomponente. Wenn ausländische Geheimdienste amerikanische Prognosemärkte beobachten und anhand ungewöhnlicher Wettmuster ableiten können, wann eine US-Regierungsaktion bevorsteht, ist das ein ernsthaftes Problem — eines, das weit darüber hinausgeht, ob ein Amtsträger etwas extra Geld eingesteckt hat.

Was ist der BETS OFF Act?

Was verbietet der BETS OFF Act?

Der BETS OFF Act — Kurzform für Banning Event Trading on Sensitive Operations and Federal Functions — ist die Antwort auf Bundesebene auf dasselbe Problem, das Newsom auf Landesebene adressiert. Der texanische Kongressabgeordnete Greg Casar und der Senator aus Connecticut Chris Murphy brachten den BETS OFF Act im März 2026 ein, der auf Prognosemarkt-Wetten abzielt, die speziell mit Krieg oder Tod verbunden sind — den sensibelsten Kategorien staatlichen Handelns.

Ein separater Gesetzentwurf, der PREDICT Act — Preventing Real-time Exploitation and Deceptive Insider Congressional Trading — wurde im selben Monat von den Abgeordneten Adrian Smith und Nikki Budzinski eingebracht. Dieser wirft ein breiteres Netz aus und verbietet dem US-Präsidenten, Kongressmitgliedern und anderen hochrangigen Beamten grundsätzlich das Wetten auf Prognosemärkten, unabhängig von der Ereigniskategorie.

Zwei Gesetzentwürfe, derselbe Monat, verschiedene Kammern — das ist kein Zufall. Es gibt offensichtlich genug politischen Schwung, um etwas durchzubringen, obwohl die Frage, ob einer der Entwürfe den Gesetzgebungsprozess übersteht, eine ganz andere ist. Der STOCK Act brauchte Jahre bis zur Verabschiedung und weist immer noch erhebliche Durchsetzungslücken auf. Die Regulierung von Prognosemärkten steht vor derselben institutionellen Trägheit.

• BETS OFF Act: Verbietet Regierungsinsidern das Wetten auf Märkten, die mit Krieg oder Tod verbunden sind
• PREDICT Act: Verbietet dem Präsidenten, Gesetzgebern und hochrangigen Beamten jegliches Wetten auf Prognosemärkten
• Newsoms Durchführungsverordnung: Untersagt kalifornischen Gouverneurs-Beauftragten und deren Familien die Nutzung nicht-öffentlicher Informationen zum Handeln

Warum ist die Regulierung von Prognosemärkten für Krypto wichtig?

Polymarket — aufgebaut auf der Polygon Blockchain — ist die prominenteste Plattform, die in all das hineingezogen wird. Offiziell operiert sie nicht in den USA; amerikanische Nutzer werden seit einer CFTC-Einigung über $1,4 Millionen im Jahr 2022 per Geoblocking ausgesperrt. Dennoch passieren die von Newsoms Büro und dem Kongress angeführten Insiderhandelsvorwürfe weitgehend dort — über VPNs oder Nicht-US-Konten.

Das ist das regulatorische Paradoxon, vor dem Prognosemärkte jetzt stehen. Die Plattformen sind teilweise ins Ausland abgewandert, um der US-Aufsicht zu entgehen. Doch die Aktivitäten, auf die Newsom und der Kongress abzielen — amerikanische Regierungsbeamte, die amerikanische Verschlusssachen zum Handeln nutzen — hören nicht auf, nur weil die Plattform technisch gesehen im Ausland sitzt. Die Zuständigkeit folgt der Person, die die Wette platziert, nicht nur dem Server, der sie hostet.

Für den breiteren Kryptoraum ist dieser Gesetzgebungsvorstoß bedeutsam, weil er Prognosemärkte als Governance- und nationales Sicherheitsthema einordnet — nicht nur als Verbraucherschutzfrage. Diese Einordnung führt tendenziell zu schnelleren, härteren regulatorischen Reaktionen. Wenn die Durchführungsverordnung von Gavin Newsom zur Vorlage wird, die andere Bundesstaaten übernehmen, stehen Plattformbetreiber vor einem Flickenteppich landesweiter Einschränkungen zusätzlich zu den entstehenden Bundesvorschriften — ein Compliance-Albtraum, der die Funktionsweise dieser Märkte grundlegend verändern könnte.