Trump-Rat nimmt Coinbase-Mitgründer und Tech-Größen auf

Trumps Beratergremium für Wissenschaft und Technologie erhielt am Mittwoch sein erstes Krypto-natives Mitglied, als Coinbase-Mitgründer Fred Ehrsam neben einigen der größten Namen der Technologiebranche in das Gremium berufen wurde — Mark Zuckerberg, Jensen Huang und Larry Ellison gehören dazu. Das Weiße Haus bestätigte 13 Erstberufungen in das wiedererrichtete Gremium, das Trump direkt in Fragen der Wissenschafts-, Technologie-, Bildungs- und Innovationspolitik beraten wird. Es ist das bislang deutlichste Signal dafür, wie weit sich Krypto vom Rand Washingtons in dessen Zentrum bewegt hat.

Wer sitzt im Gremium?

Die Liste liest sich wie ein Who's-Who des Trump-nahen Silicon-Valley-Flügels. Meta-CEO Mark Zuckerberg, Nvidia-CEO Jensen Huang und Oracle-CTO Larry Ellison wurden alle aufgenommen — Namen, die so groß sind, dass sie allein durch ihre Anwesenheit im selben Raum Schlagzeilen erzeugen. Doch die Ernennung, die für Krypto-Beobachter heraussticht, ist die von Fred Ehrsam, Coinbase-Mitgründer, der als erster Krypto-Native im höchsten wissenschaftlichen Beratergremium des Weißen Hauses Platz nimmt.

Laut der Ankündigung des Trump-Beratergremiums für Wissenschaft und Technologie könnte das Gremium auf bis zu 24 Mitglieder anwachsen, wobei das Weiße Haus ankündigte, dass viele weitere Ernennungen „in naher Zukunft" erfolgen werden. Die Bandbreite des Gremiums — Krypto, KI, traditionelle Technologie — verrät alles darüber, wo diese Regierung die Speerspitze der amerikanischen Wirtschaftsmacht sieht.

Jensen Huang hat hier bereits Zugang — er traf sich mit Trump, um über Exportkontrollen für Nvidias Chips zu diskutieren, ein Politikstreit, der den Kern der technologischen Rivalität zwischen den USA und China berührt. Zuckerberg pilgerte im November 2024 nach Mar-a-Lago, nachdem Trump die Wahl gewonnen hatte, und sowohl er als auch Ellison nahmen im September 2025 an einem Dinner im Weißen Haus mit anderen Führungskräften teil. Dies sind keine Fremden in der Pennsylvania Avenue 1600.

Warum ist David Sacks Ko-Vorsitzender?

Was bedeutet David Sacks' Rolle für die Krypto-Politik?

Dass David Sacks dieses Gremium gemeinsam mit Wissenschaftsberater Michael Kratsios leitet, ist keine Kleinigkeit. Sacks verantwortet das Portfolio als KI- und Krypto-Beauftragter des Weißen Hauses — eine Rolle, die ihn im Grunde zum Ansprechpartner der Regierung für zwei der umstrittensten Politikfelder in Washington macht. Dass er den Vorsitz des Beratergremiums führt, dem nun auch ein Coinbase-Mitgründer angehört, wirft eine offensichtliche Frage auf: Wie unabhängig kann diese Beratungsstruktur wirklich sein?

Das Gremium wurde im Januar 2025 per Exekutiverlass wiedererrichtet, mit dem Auftrag, in „Angelegenheiten der Wissenschafts-, Technologie-, Bildungs- und Innovationspolitik" zu beraten. Diese Formulierung ist breit genug, um alles abzudecken — von KI-Chip-Exportregeln bis hin zur Stablecoin-Gesetzgebung — genau die Bereiche, in denen das Lobbying der Technologiebranche am intensivsten ist. Man kann es als politisches Küchenkabinett bezeichnen. Oder als das, was es tatsächlich sein könnte: ein formalisierter Schnellweg für den Industriezugang zum Oval Office.

Ehrsams Anwesenheit macht diese zweite Lesart schwer zu ignorieren. Coinbase-CEO Brian Armstrong — Ehrsams ehemaliger Mitgründer — hat aktiv den Fortschritt des CLARITY Act im Senat blockiert, dem umfassenden Gesetz zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte, das im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passierte. Armstrong erklärte offen, dass das Unternehmen den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Fassung nicht unterstützen könne, woraufhin das Bankenkomitee des Senats eine entscheidende Abstimmung verschob. Ein neuer Termin wurde bis zum Mittwoch, den 25. März nicht festgelegt.

Das Gremium wird den Präsidenten in Angelegenheiten der Wissenschafts-, Technologie-, Bildungs- und Innovationspolitik beraten.

Die Verbindung zum CLARITY Act — Warum Ehrsams Sitz wichtig ist

Das ist der Punkt, den die meiste Berichterstattung übergeht. Fred Ehrsam sitzt im wissenschaftlichen Beratergremium des Präsidenten — während sein Mitgründer Armstrong gleichzeitig die Krypto-Gesetzgebung im Senat blockiert — eine Konstellation, die in der kurzen Washington-Geschichte von Krypto wirklich beispiellos ist. Ehrsam sitzt buchstäblich im Raum, in dem Wissenschafts- und Technologiepolitik gestaltet wird. Die Gesetzgebung, über die sein ehemaliges Unternehmen streitet, steckt im Senat fest.

Der Weg des CLARITY Act war steinig. Geplante Sitzungspausen des Senats, ein Government Shutdown, Branchenstreitigkeiten über Stablecoin-Renditeregelungen — jeder Rückschlag hat eine endgültige Abstimmung weiter hinausgeschoben. Das Landwirtschaftskomitee des Senats verabschiedete seine Version des Gesetzentwurfs im Januar 2026, aber die Abstimmung im Bankenkomitee des Senats, die für die Abstimmung der wertpapierrechtlichen Implikationen unerlässlich ist, wurde nach Armstrongs Einwänden auf Eis gelegt. Ein Ersatztermin wurde nicht bekannt gegeben.

Trump verfolgt derweil seine eigene Priorität: Er hat den Republikanern erklärt, dass er keine weiteren Gesetze unterzeichnen werde, bis der SAVE America Act — der einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung verlangt — den Kongress passiert hat. Krypto-Gesetzgebung steht, so dringend sie für die Branche auch sein mag, in einer größeren politischen Warteschlange. Die Ernennung ins Beratergremium ändert an dieser Rechnung nichts. Aber sie gibt den Architekten der Krypto-Welt einen direkten Draht zur Regierung, von dem die meisten Branchen nur träumen können.

Weniger als eine Woche vor diesen Ernennungen veröffentlichte das Weiße Haus ein nationales KI-Rahmenwerk, das den Kongress auffordert, Gesetze zu verabschieden, die bundesstaatliche KI-Vorschriften außer Kraft setzen würden. Das Timing ist bewusst gewählt — dieses Gremium wird genau in dem Moment aktiviert, in dem die Regierung ihre Technologiepolitik-Agenda beschleunigen will. Ob Krypto dabei an die Spitze dieser Agenda rückt oder als Verhandlungsmasse eingesetzt wird, ist die Frage, die noch niemand beantwortet.

Was bedeutet das für Krypto-Inhaber?

Wenn Sie Krypto halten und Washington mit einem Auge beobachten, sollten Sie dieses Gremium beachten — nicht weil es direkt die Kurse bewegt, sondern weil es das regulatorische Umfeld gestaltet, in dem Ihre Vermögenswerte existieren. Einen Coinbase-Mitgründer am Beratertisch zu haben, ist strukturell bullish für das Argument, dass Krypto einen Platz in ernsthaften Politikgesprächen verdient. Dieses Argument muss nicht mehr geführt werden. Es ist entschieden.

Die schwierigere Frage ist die Umsetzung. Beratergremien beraten — sie verabschieden keine Gesetze. Der CLARITY Act braucht immer noch Stimmen im Senat. Stablecoin-Regeln müssen noch geschrieben werden. Sacks kann so viele Gremien leiten, wie er will; die eigentlichen Regeln schreiben der Finanz- und der Bankenausschuss des Senats. Der wahre Test für das Krypto-Engagement dieser Regierung ist nicht, wer im Raum sitzt — sondern ob etwas verabschiedet wird, bevor der Wahlkampfzyklus zur Halbzeitwahl den Gesetzgebungskalender verschlingt.

Elon Musk und Sam Altman fehlten auffällig auf der Ernennungsliste. Angesichts ihres übergroßen Profils im Trump-Umfeld sind diese Auslassungen bemerkenswert. Ob das anhaltende Spannungen widerspiegelt, strategische Entscheidungen des Weißen Hauses oder schlicht die Tatsache, dass noch nicht alle 24 Plätze besetzt sind — die Regierung kündigt weitere Ernennungen an — diese Abwesenheit erzählt ihre eigene Geschichte.