Think Big PAC nutzt SBF-Gelder gegen NY-12-Kandidat Bores

Sam Bankman-Frieds politisches Geld — jene Mittel, die vor dem Zusammenbruch von FTX das Wohlwollen von Senatoren und Abgeordneten erkauften — richtet drei Jahre später immer noch Schaden an. Diesmal ist Alex Bores das Ziel, ein New Yorker Abgeordneter, der für den Kongresssitz NY-12 kandidiert, und die Waffe ist ein Werbeflyer von Think Big PAC, der mehr als $100.000 an Spenden aus dem SBF-Netzwerk hervorkramt, um demokratische Vorwahl-Wähler daran zu erinnern, wer einst hinter Bores stand.

Was macht Think Big PAC im Wahlkreis NY-12?

Think Big PAC ist ein politisches Aktionskomitee, das von Spendern unterstützt wird, die sich für technologie- und KI-freundliche Politik einsetzen — die Art von Gruppe, die hart gegen Kandidaten vorgeht, die als innovationsfeindlich wahrgenommen werden. Ihr neuester Werbeflyer, der den Wählern in Manhattans 12. Kongresswahlkreis zugestellt wurde, erhebt eine gezielte Behauptung: dass Bankman-Frieds politische Verbündete „Bores' Kongresskandidatur finanzieren". Die Gruppe fordert die Wähler auf, „es besser zu machen als Bores".

Diese Darstellung ist bewusst gewählt. Bores brachte kürzlich als Kongresskandidat für New York Gesetzentwürfe in der Abgeordnetenversammlung ein, die fortschrittlichen KI-Systemen Leitplanken auferlegen würden — eine direkte Herausforderung für die Art unregulierter KI-Entwicklung, die Spender hinter Think Big tendenziell bevorzugen. Es handelt sich also nicht nur um ein PAC, das eine peinliche Spendenverbindung zum Spaß recycelt. Sie nutzen SBFs gescheitertes Vermächtnis, um einen Gesetzgeber auszubremsen, der die Branche regulieren will, von der ihre Spender profitieren. Man kann es politisches Judo nennen. Man kann es zynisch nennen. Es ist beides.

Das PAC hat Berichten zufolge Hunderttausende von Dollar ausgegeben, um Bores über Fernsehen, digitale Kanäle und nun auch Direktwerbung anzugreifen — eine anhaltende Offensive, die weit über das hinausgeht, was man bei einem Wechsel von einer untergeordneten Abgeordnetenversammlung zu einem Kongressrennen erwarten würde. Think Big hat auch demokratische Vorwahlkampagnen in Ohio durchgeführt, was zeigt, dass es sich um eine nationale Strategie handelt, nicht um einen lokalen Streit.

Für jemanden, der gegen Deepfake-KI wettert, scheint Kandidat Bores keine Probleme damit zu haben, seine eigene Realität zu erschaffen. Er hat über $100.000 aus Sam Bankman-Frieds zwielichtigem politischem Netzwerk eingestrichen, weigert sich aber, die Verbindung anzuerkennen.

SBFs langer Schatten: Noch 2026 vergiftet er Wahlkämpfe

Die Sache mit Sam Bankman-Frieds politischen Spenden aus dem Wahlzyklus 2022 ist folgende — sie waren überall. Eine Analyse ergab, dass 196 Mitglieder des Kongresses, mehr als ein Drittel der gesamten Kammer, Wahlkampfspenden von Bankman-Fried oder Führungskräften seiner gescheiterten Börse erhielten. Diese Zahl machte Rechenschaftspflicht nahezu unmöglich, weil fast jeder in irgendeinem Maße beteiligt war. Schwer, mit Steinen zu werfen, wenn das Glashaus so groß ist.

Aber Bores gehörte zu einer kleineren, exponierteren Gruppe. Wahlkampffinanzierungsunterlagen bestätigen, dass er einer von nur zwei Kandidaten auf Staatsebene in New York war, die Unterstützung von SBF-nahen PAC-Geldern erhielten — der andere war Vizegouverneur Antonio Delgado. Diese Spezifität verleiht dem Angriff echte Schlagkraft. Es ist schwieriger zu sagen „alle haben es getan", wenn die Liste genau zwei Personen lang ist und man selbst eine davon ist.

Bankman-Fried, der derzeit eine 25-jährige Haftstrafe nach Verurteilungen wegen mehrfachen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX verbüßt, gab 2022 verschwenderisch über Parteigrenzen hinweg aus und stilisierte sich als Pionier der Philanthropie des „effektiven Altruismus". Das Geld fand seinen Weg in Wahlkämpfe, die von Einflussoperationen im Senat bis hin zu lokalen Abgeordnetenrennen reichten. Niemand hatte vorhergesagt, dass dieselben Dollars vier Jahre später noch Angriffsflyer produzieren würden — aber hier sind wir. Der SBF-Kontaminationsradius hat offenbar kein Verfallsdatum.

In dieser Geschichte steckt eine düstere Ironie, die Beachtung verdient. Genau jene Politiker, die SBF-Geld annahmen und dann über Krypto-Regulierung abstimmten — oder schwiegen, als FTX-Kunden Milliarden verloren — kamen weitgehend ungeschoren davon. Aber ein Abgeordneter, der KI-Sicherheitsgesetze vorantrieb, wird wegen derselben Spenden angegriffen, ausdrücklich weil ein gut finanziertes PAC seine regulatorischen Instinkte nicht mag. Der Angriff ist real, aber die Motivation dahinter verdient eine genauere Betrachtung.

Eine überfüllte Vorwahl — und eine Unterlassungserklärung

Die demokratische Vorwahl im Wahlkreis NY-12 für 2026 wird ein echtes Wettrennen. Rep. Jerry Nadler tritt ab und hinterlässt einen der zuverlässigsten demokratischen Sitze des Landes — einen tiefblauen Manhattan-Wahlkreis, der Kandidaten mit ernsthafter Bekanntheit und ernsthaftem Geld anzieht. Think Big PAC gibt in einem Feld kräftig aus, zu dem Jack Schlossberg, ein Mitglied der Kennedy-Familie, und George Conway gehören, der republikanisch-gewendete Trump-Kritiker und Anwalt, der sich inzwischen fest in demokratischen politischen Kreisen positioniert hat. Das ist die Konkurrenz, der sich Bores stellen muss, noch bevor die externen Ausgaben beginnen.

Bores' Team nimmt die Angriffe nicht kommentarlos hin. Frühere Fernseh- und Digitalspots von Think Big PAC gegen Bores — insbesondere wegen seiner früheren Beschäftigung bei Palantir, dem Datenanalyse- und Rüstungsunternehmen — veranlassten sein Wahlkampfteam, eine formelle Unterlassungserklärung zu verschicken. Das Schreiben warf dem PAC vor, „falsche und verleumderische Aussagen" gemacht zu haben. Ob diese rechtliche Warnung eine Wirkung hatte, ist unklar. Die Werbeflyer kamen trotzdem weiter.

Bores' Wahlkampfteam hatte zum Zeitpunkt der Berichterstattung nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme reagiert. Dieses Schweigen ist bemerkenswert angesichts des Ausmaßes der Angriffe — und könnte selbst zur Munition für die nächste Runde werden. In einem so überfüllten Rennen ist Schweigen ein Luxus, den sich Kandidaten selten leisten können.