Polymarket-Nutzer bedrohten Journalistin wegen Iran-Wetten

Polymarket hat Nutzer gesperrt und gemeldet, die einen israelischen Journalisten mit Morddrohungen bedroht haben, um einen $17 Millionen schweren Prognosemarkt über iranische Raketenangriffe zu manipulieren — ein Fall, der die hässliche Anreizstruktur offenlegt, die in Echtgeld-Prognosemärkten lauert, die an aktive Konflikte gebunden sind.

Ein Journalist im Kreuzfeuer eines $17-Millionen-Wettkriegs

Am 10. März schlug eine iranische ballistische Rakete in einem offenen Gebiet außerhalb der israelischen Stadt Beit Shemesh ein. Es wurden keine Verletzten gemeldet. Der Militärkorrespondent der Times of Israel, Emanuel Fabian, verfasste einen kurzen, sachlichen Bericht darüber — und dann explodierte sein Posteingang.

Fabian sagte, er begann E-Mails, Nachrichten und Anrufe von unbekannten Parteien zu erhalten, die forderten, er solle seinen Bericht dahingehend ändern, dass die Rakete als Fragment oder abgefangenes Geschoss beschrieben werde. Die Motivation wurde schnell klar. Der Prognosemarkt „Iran greift Israel an" auf Polymarket hatte über $17 Millionen an Wetten darauf laufen, an welchem konkreten Datum der Iran einen Angriff auf israelischem Boden durchführen würde. Die Marktregeln besagten, dass eine Ja-Auflösung erforderte, dass der Iran einen Drohnen-, Raketen- oder Luftangriff auf Israel initiiert — aber eine entscheidende Klausel schloss „Raketen oder Drohnen, die abgefangen werden" aus, selbst wenn sie physisch in Israel einschlugen.

Diese einzelne Klausel verwandelte Fabians kurzen Feldbericht in ein umstrittenes Beweismittel im Wert von Millionen Dollar.

Morddrohungen, gefälschte Nachrichten und persönliche Informationen

Die Druckkampagne eskalierte über E-Mails hinaus. Fabian sagte, er erhielt lange, bedrohliche Nachrichten auf Hebräisch von einer Person, die sich nur als „Haim" zu erkennen gab und ihn warnte, den Bericht zu ändern oder „Schaden zu erleiden, den Sie sich nie hätten vorstellen können." Haim sagte ihm, er sei „in Gefahr", dass sie Geld investieren würden, „um Sie fertigzumachen", und dass er sich „Feinde gemacht hat, die bereit sind, alles zu zahlen, um Ihr Leben zur Hölle zu machen."

Das war noch nicht das Schlimmste. Haim lieferte auch „spezifische Details" über Fabians Eltern, Familie und Nachbarschaft — ein Schritt, der weniger wie eine Warnung und mehr wie eine Demonstration von Überwachungsfähigkeiten wirkt. Eine Person ging noch weiter: Sie fälschte eine Nachricht, die den Anschein erwecken sollte, Fabian selbst habe zugestimmt, dass die Rakete abgefangen worden sei — ein Versuch, die Fakten im Voraus umzudeuten.

Unabhängig davon meldete sich ein Kollege von einem anderen Medienunternehmen und sagte, ein Bekannter wolle, dass der Bericht geändert werde. Als dieser Journalist seinen Bekannten direkt damit konfrontierte, gab die Person zu, Polymarket-Wetten zu halten, und bot an, die Gewinne zu teilen, wenn die Geschichte geändert würde.

Fabian ging zur Polizei. Die israelischen Behörden haben eine Ermittlung eingeleitet.

Mein kurzer Bericht über eine Rakete, die in einem offenen Gebiet einschlug, befand sich plötzlich mitten in einem Wettkrieg, wobei diejenigen, die auf „Nein" bei einem iranischen Angriff auf Israel am 10. März gewettet hatten, forderten, ich solle meinen Artikel ändern, damit sie groß abkassieren konnten.

Polymarket reagiert — aber reicht das?

Polymarket veröffentlichte am Montag eine Erklärung auf X und sagte, man „verurteile die Belästigung und Drohungen gegen Emanuel Fabian — und gegen jeden anderen gleichermaßen." Laut Polymarkets Stellungnahme, berichtet von der Times of Israel, hat die Plattform alle beteiligten Konten gesperrt und wird Nutzerinformationen an die zuständigen Behörden weitergeben.

Die Sperrung von Konten ist der naheliegende Schritt. Die schwierigere Frage — die Polymarket nicht adressierte — ist struktureller Natur. Wenn man echtes Geld an das Ergebnis eines bestimmten Nachrichtenberichts knüpft, schafft man einen finanziellen Anreiz, diese Berichterstattung zu korrumpieren. In diesem speziellen Markt standen $17 Millionen auf dem Spiel. Die „Nein"-Wetter drohten erhebliche Summen zu verlieren, wenn Fabians ursprüngliche Berichterstattung Bestand hatte. Die Telefonnummer eines Journalisten und die richtige finanzielle Motivation — mehr braucht es nicht.

Dies ist auch nicht Polymarkets erste Kollision mit israelischen Militärereignissen. Israel hat zuvor zwei Personen wegen Polymarket-Trades im Zusammenhang mit Militäroperationen verhaftet — ein Zeichen dafür, dass die Schnittstelle zwischen Prognosemärkten und geopolitischen Live-Ereignissen ernsthafte Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich zieht.

Dieses Verhalten verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen und hat auf unserer Plattform keinen Platz. Wir haben die Konten aller Beteiligten gesperrt und werden deren Informationen an die zuständigen Behörden weitergeben.

Was bedeutet das für die Zukunft von Prognosemärkten?

Die Prognosebranche reitet auf einer außergewöhnlichen Welle. Handelsvolumina auf Plattformen wie Polymarket und Kalshi stiegen 2024 und bis 2025 rasant an, wobei Märkte zu Wahlen, Kriegen und politischen Entscheidungen Mainstream-Aufmerksamkeit und echtes institutionelles Kapital anzogen. Gesetzgeber in den USA und im Ausland beobachten die Entwicklung — und Kritiker haben wiederholt gewarnt, dass Märkte, die an politische und militärische Ereignisse gebunden sind, Insiderhandel, Marktmanipulation und, wie dieser Fall zeigt, direkte Nötigung von Journalisten begünstigen könnten.

Fabians Situation wirft die unbequeme Frage auf, was passiert, wenn ein Prognosemarkt im Grunde ein Kopfgeld auf ein bestimmtes journalistisches Ergebnis aussetzt. Der Reporter kontrolliert die Fakten, die der Markt bepreist. Das ist keine Lücke in den Nutzungsbedingungen — das ist ein Designfehler. Ein Markt, der sich darum dreht, ob eine Rakete als abgefangen „zählt", lädt genau zu dieser Art von juristischer Druckkampagne ein.

Emanuel Fabians Schilderung der Drohungen endete mit einer deutlichen Warnung: „Der Versuch dieser Wetter, mich unter Druck zu setzen, meine Berichterstattung zu ändern, damit sie ihre Wette gewinnen, hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Aber ich befürchte, dass andere Journalisten nicht so ethisch handeln könnten, wenn ihnen ein Teil der Gewinne versprochen wird." Das ist der Satz, der der Branche zu denken geben sollte. Nicht jeder Journalist wird so prinzipientreu sein. Und manche Prognose-Markt-Auszahlungen werden weit mehr als $17 Millionen wert sein.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war die Auflösung des Marktes weiterhin umstritten — die „Nein"-Wetter fochten das Ergebnis nach wie vor an. Doch die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte bestätigten Fabian später, dass die Rakete, die außerhalb von Beit Shemesh einschlug, nicht abgefangen wurde. Was bedeutet, dass diejenigen, die ihn bedrohten, auch in der Sache falsch lagen.

Der Versuch dieser Wetter, mich unter Druck zu setzen, meine Berichterstattung zu ändern, damit sie ihre Wette gewinnen, hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Aber ich befürchte, dass andere Journalisten nicht so ethisch handeln könnten, wenn ihnen ein Teil der Gewinne versprochen wird.